当前位置:首页>二战战役>太平洋战争及亚洲战场>>徐州会战 (1938.01.03 - 1938.06.09)
徐州会战 (1938.01.03 - 1938.06.09)

战役发生时间:
1938-01-03

战役发生地点:
中国 华中地区

从属战役战斗:
更多>>

主要指挥官:

徐州会战(1938.01.03-1938.06.09)四十位重要人物及指挥官

徐州会战作为抗日战争初期规模最大的会战之一,中日双方投入数十万兵力,涉及统帅层、战区指挥、兵团主官、一线师旅级指挥官等多个层级。以下按“中方人物”“日方人物”分类,梳理四十位核心人物,涵盖战略决策、战场指挥、关键战斗主导等关键角色,明确其职务与会战中的核心贡献。

一、中方重要人物(25人)

(一)最高统帅与战区核心指挥层

  1. 李宗仁:国民革命军第五战区司令长官,徐州会战中方最高指挥官。制定“北守南攻、持久防御、伺机反击”战略方针,统筹苏鲁皖豫四省兵力;精准捕捉日军骄横冒进战机,组织台儿庄战役,实现正面战场首次大规模歼敌胜利;日军合围时果断决策突围,保存60万主力有生力量,是会战核心灵魂人物。
  2. 白崇禧:国民政府军事委员会副参谋总长,“小诸葛”。徐州会战期间奉命赴前线协助李宗仁指挥,参与台儿庄战役作战计划制定,协调中央军与地方派系部队协同;在兵力调配、战术设计(如诱敌深入、侧翼迂回)中发挥关键作用,是会战重要智囊。
  3. 蒋介石:国民政府军事委员会委员长,最高统帅。负责会战全局战略决策,先后从各战区调集20万增援部队充实第五战区,使总兵力达60万;台儿庄大捷后一度计划扩大战果,后察觉日军合围风险,批准李宗仁突围计划,避免主力被歼。

(二)北线鲁南战场核心将领(台儿庄、临沂、滕县方向)

  1. 孙连仲:第五战区鲁南兵团司令、第二集团军总司令(西北军)。率部承担台儿庄正面防御核心任务,指挥第30军、第42军依托台儿庄城墙与街巷构建防御体系;面对日军猛烈进攻,拒绝撤退命令,组织敢死队反击,为汤恩伯军团侧击创造关键时间窗口。
  2. 池峰城:第二集团军第30军第31师师长(西北军)。台儿庄城区防守直接指挥官,率部坚守台儿庄核心区域18天,在日军占领城区三分之二、粮弹告急时,组织大刀敢死队夜袭,逐街逐巷争夺;战后获“青天白日勋章”,是台儿庄血战的标志性人物。
  3. 张自忠:第五战区第59军军长(西北军)。临沂保卫战中,摒弃与庞炳勋的私怨,率部星夜驰援,以“正面牵制+侧翼迂回”战术击溃日军第5师团,歼敌3000余人,粉碎板垣、矶谷两师团会师企图;突围阶段任后卫,在枣庄一线阻击日军追兵,保障主力转移。
  4. 庞炳勋:第五战区第3军团军团长(西北军)。率部1.3万人坚守临沂,面对日军第5师团精锐进攻,依托城防与外围阵地顽强阻击10昼夜,虽伤亡惨重仍未失守,为张自忠援军抵达争取关键时间,是临沂保卫战的基础功臣。
  5. 王铭章:第五战区第22集团军第41军第122师师长(川军)。滕县保卫战指挥官,率3000余名装备简陋的川军将士,抵御日军第10师团2万余人进攻;城破后率部巷战,身中数弹壮烈殉国,全师几乎全军覆没,但为台儿庄战役部署争取4天关键时间,李宗仁评价“若无滕县之固守,焉有台儿庄之大捷”。
  6. 汤恩伯:第五战区第20军团军团长(中央军)。率中央军精锐第52军、第85军担任机动突击任务,台儿庄战役中隐蔽于抱犊崮山区,待日军主力突入台儿庄后,率部侧击日军补给线,与孙连仲部形成合围;突围阶段率部作为西路先锋,突破日军陇海线封锁。
  7. 关麟征:第20军团第52军军长(中央军)。汤恩伯麾下核心将领,台儿庄战役中率部攻占郭里集、甘露寺,切断日军第10师团从峄县而来的补给线;突围时在永城与日军第14师团激战,掩护军团主力转移,以战术灵活著称。
  8. 王仲廉:第20军团第85军军长(中央军)。参与台儿庄侧击作战,率部攻占泥沟、北洛,包围日军濑谷旅团;突围阶段在亳州遭遇日军第3师团拦截,率部血战三昼夜突围,虽伤亡过半但保障了侧翼安全。
  9. 邓锡侯:第五战区第22集团军总司令(川军)。川军出川抗战的主帅,率部抵达鲁南后,部署滕县、邹县防线;虽麾下部队装备落后(步枪多为川造老式枪,火炮不足10门),仍督促王铭章等将领死守,展现川军抗战决心。
  10. 田镇南:第二集团军第30军军长(西北军)。协助孙连仲指挥台儿庄防御,率部防守台儿庄西侧运河防线,击退日军多次强渡企图,与城区内池峰城部形成呼应,构成完整防御体系。

(三)南线淮河战场核心将领

  1. 李品仙:第五战区副司令长官兼第11集团军总司令(桂军)。统筹南线淮河防线作战,指挥桂军第31军、第48军采用“诱敌深入+水网阻击”战术,将日军第13师团诱至淮河岸边后反击;协调东北军于学忠部增援,最终将日军击退至淮河以南,粉碎南路日军北上会师企图。
  2. 廖磊:第五战区第21集团军总司令(桂军)。率桂军主力驻守合肥,负责淮河防线侧翼掩护;淮河阻击战中,派部迂回日军第13师团侧后,破坏其后勤补给;突围阶段率部掩护第五战区长官部撤退,在涡河防线血战,保障李宗仁安全突围。
  3. 于学忠:第五战区第51军军长(东北军)。奉李宗仁命令增援淮河防线,率部依托淮河大堤构建工事,与桂军协同展开拉锯战;面对日军机械化部队,以近战、夜袭战术迟滞其进攻,是淮河阻击战的重要援军力量。
  4. 韦云淞:第五战区第31军军长(桂军)。率部驻守蚌埠以西,承担淮河防线正面防御,在明光、凤阳一线节节阻击日军第13师团,为后续诱敌深入战术实施奠定基础;战后参与徐州外围游击作战,牵制日军兵力。

(四)西线陇海线及突围阶段核心将领

  1. 孙桐萱:第五战区第3集团军总司令(西北军,原韩复榘部)。韩复榘被处决后接任,率部在山东济宁、汶上发起反攻,牵制日军华北方面军主力,减轻北线压力;突围阶段率部在鲁西展开游击,破坏日军交通线。
  2. 宋希濂:第一战区第71军军长(中央军)。奉命增援徐州西线,参与兰封战役,率部阻击日军第14师团(土肥原贤二部);在罗王寨战斗中收复阵地,虽未能全歼土肥原师团,但迟滞了其切断陇海线的企图。
  3. 薛岳:第一战区第1兵团司令(中央军)。兰封战役中,指挥宋希濂第71军、李汉魂第64军等部,试图围歼日军第14师团;虽因桂永清部溃败导致计划受挫,但仍给土肥原师团造成重创,为徐州主力突围争取时间。
  4. 刘汝明:第五战区第68军军长(西北军)。突围阶段担任徐州城后卫,率部在城内广布旗帜、修筑假工事,制造死守假象;在日军总攻时顽强阻击,直至主力突围完毕后才炸毁弹药库撤退,是“空城计”的执行者。
  5. 桂永清:第一战区第27军军长(中央军)。参与兰封战役,率部防守兰封城,但因指挥失误导致城破,使日军第14师团获得喘息;后率部参与突围掩护,在豫东阻击日军追兵。

(五)其他重要将领

  1. 胡宗南:第一战区第17军团军团长(中央军)。率中央军精锐作为战略预备队,部署于豫东商丘一线;日军合围时率部阻击西路日军,保障徐州主力向豫南突围的通道安全。
  2. 李汉魂:第一战区第64军军长(粤军)。兰封战役中率部收复罗王车站,打通陇海线临时补给通道;后随薛岳部掩护徐州突围部队,在豫皖边界阻击日军。
  3. 俞济时:第一战区第74军军长(中央军)。率部增援兰封战役,在三义寨与日军第14师团激战,虽未突破日军阵地,但牵制了其西进兵力,为徐州主力转移创造条件。
  4. 黄杰:第一战区第8军军长(中央军)。率部驻守商丘,负责陇海线东段防御;日军第14师团南下时,率部阻击,迟滞日军合围速度,保障突围部队侧翼安全。
  5. 卢汉:第五战区第60军军长(滇军)。率滇军主力增援徐州,抵达时恰逢日军合围,随即参与突围作战,在鲁南山区掩护友军撤退,以善于山地战著称。

徐州会战(1938.01.03-1938.06.09)二十位日本指挥官详录

徐州会战中,日军投入华北、华中两大方面军共13个师团、约30万兵力,形成“南北对进、两翼迂回”的作战体系。以下20位指挥官涵盖战略决策、战场指挥、一线攻坚等全层级,涉及北线鲁南、南线淮河、西线陇海线及合围、突围全阶段,其行动直接影响会战走向。信息综合《日本陆军作战史》《华北方面军战报》及中方战史考证。

一、战略指挥层(4人):统筹会战全局

  1. 寺内寿一职务:日军华北方面军司令官(陆军大将),1943年晋升元帅。会战角色:北路日军最高统帅,徐州会战核心战略制定者之一。1938年1月提出“沿津浦线南北对进,围歼徐州中国军队主力”的作战方案,指挥第5、10、14等主力师团南下;台儿庄失利后,调整部署调集10万兵力实施多路合围,是“铁桶合围”计划的主导者。其部队在鲁、豫等地实施“三光政策”,血债累累。后续结局:1941年调任南方军司令官,战后被列为甲级战犯,1946年病死于西贡监狱。
  2. 畑俊六职务:日军华中方面军司令官(陆军大将)。会战角色:南路日军最高统帅,协调华中兵力配合华北方面军行动。1938年1月命令第13师团沿津浦线北上进攻淮河防线,试图与北路会师;台儿庄战后,增调第3、9师团加入合围,率部从蚌埠、合肥方向压缩徐州南线,形成南北夹击态势。后续结局:1944年任陆军参谋总长,战后被判无期徒刑,1954年假释,1962年病逝。
  3. 杉山元职务:日军参谋本部总长(陆军大将)。会战角色:日军最高战略决策者,主导“打通津浦线、摧毁中国军队抵抗意志”的会战目标。1938年1月御前会议上力主增兵徐州,协调华北、华中方面军的兵力调配与后勤补给,批准“兰封会战”牵制中国援军的方案,是会战全局的幕后统筹者。后续结局:1945年日本投降后自杀。
  4. 冈部直三郎职务:日军华北方面军参谋长(陆军中将,1943年晋升大将)。会战角色:寺内寿一的核心幕僚,具体落实合围计划。1938年3月制定《徐州作战细则》,明确各师团进攻路线与协同节点;针对台儿庄失利,提出“放弃正面攻坚,以第14师团迂回西线陇海线”的方案,直接促成土肥原贤二部南渡黄河。后续结局:1945年投降后任中国派遣军总司令官,1946年病死于上海监狱。

二、华北方面军(北路)指挥官(10人):主攻鲁南与西线迂回

(一)第2军核心:直接指挥鲁南攻坚

  1. 西尾寿造职务:日军第2军司令官(陆军中将,1939年晋升大将)。会战角色:北路前线总指挥,直接管辖第5、10师团。1938年3月命令板垣征四郎攻临沂、矶谷廉介攻滕县,企图形成“台儿庄钳形攻势”;台儿庄失利后,收拢残部并请求增援,率部从枣庄、峄县方向重新施压,为后续合围奠定基础。其部队在鲁南实施“焦土战术”,烧毁村庄数百个。后续结局:战后被列为甲级战犯,1948年获释,1960年病逝。
  2. 板垣征四郎职务:日军第5师团师团长(陆军中将,1941年晋升大将),日本陆军“三大中国通”之一。会战角色:鲁南东路攻坚主力。1938年3月率部从潍县南下,以坂本顺支队为先锋进攻临沂,起初突破庞炳勋部外围阵地;张自忠部驰援后,其师团遭两面夹击,第11联队长野裕一郎大佐阵亡,伤亡超3000人,被迫退回莒县,彻底丧失与矶谷师团会师的机会,是台儿庄失利的关键诱因。后续结局:战后被远东国际军事法庭判处绞刑,1948年执行。
  3. 矶谷廉介职务:日军第10师团师团长(陆军中将),“三大中国通”之一。会战角色:鲁南西路攻坚主力,台儿庄战役日军主官。1938年3月率部攻占滕县,不顾西尾寿造劝阻,仅以濑谷启旅团孤军冒进台儿庄;虽一度占领城区三分之二,但被孙连仲、汤恩伯部合围,麾下精锐伤亡过半,战后因指挥失误被暂时调离前线。后续结局:战后被判无期徒刑,1952年假释,1967年病逝。
  4. 土肥原贤二职务:日军第14师团师团长(陆军中将,1941年晋升大将),日本第三代特务头目。会战角色:西线迂回核心。1938年4月率部从濮阳南渡黄河,连克菏泽、商丘,直插陇海线,一度切断徐州中国军队西退通道;在兰封战役中被薛岳部合围,虽凭借装甲优势突围,但伤亡超4000人,未能有效配合主力合围,后因黄河决堤被迫北撤。后续结局:战后被远东国际军事法庭判处绞刑,1948年作为首个受刑者执行。
  5. 中岛今朝吾职务:日军第16师团师团长(陆军中将),南京大屠杀主犯之一。会战角色:华北方面军预备队指挥官。1938年4月12日率部转隶第2军,从青岛沿日照西进,攻占连云港后封锁徐州东侧海路,在鲁东南山区清剿中国游击部队,保障北线日军侧翼安全。其部队延续南京大屠杀暴行,在日照、临沂等地屠杀平民数千人。后续结局:1945年因尿毒症病逝,逃脱战争审判。

(二)旅团级攻坚指挥官:一线战场主导者

  1. 濑谷启职务:日军第10师团第33旅团旅团长(陆军少将)。会战角色:台儿庄前线直接指挥官。1938年3月率旅团主力1.2万人进攻台儿庄,3月24日突破城北防线后与池峰城部展开12天巷战;4月3日被汤恩伯部侧击切断补给,陷入合围,最终率残部3000余人突围,旅团伤亡率超60%,是台儿庄大捷的主要被歼对象。后续结局:1941年晋升中将,1945年退役,1957年病逝。
  2. 坂本顺职务:日军第5师团第21旅团旅团长(陆军少将)。会战角色:临沂战役日军先锋。1938年3月率支队(加强旅团)进攻临沂,先突破庞炳勋部相公庄阵地,直逼临沂城;张自忠部驰援后,其支队遭夜袭,侧翼阵地失守,联队长长野裕一郎阵亡,被迫后撤,直接导致板垣师团会师计划破产。后续结局:1940年在华北“扫荡”中被八路军击毙。
  3. 长濑武平职务:日军第10师团第8旅团旅团长(陆军少将)。会战角色:滕县攻坚与台儿庄增援指挥官。1938年3月率部配合濑谷启旅团攻占滕县,王铭章师长殉国即其部所为;台儿庄合围时,率部从峄县增援,被汤恩伯部阻击于郭里集,未能突破,导致濑谷旅团孤立无援。后续结局:1939年晋升中将,1945年病逝。
  4. 佐佐木到一职务:日军独立混成第3旅团旅团长(陆军少将,1942年晋升中将),南京大屠杀主犯之一。会战角色:华北方面军侧翼牵制指挥官。1938年2月率部从河北沧州南下,进攻山东德州、济宁,牵制孙桐萱第3集团军,减轻北线主力压力;在济宁作战中实施“屠城”,杀害平民2000余人。后续结局:1945年日本投降后自杀。
  5. 德川好敏职务:日军临时航空兵团兵团长(陆军中将),日本陆军航空兵创始人之一。会战角色:会战全程空中支援指挥官。率第1、3飞行团300余架飞机,为地面部队提供侦察、轰炸与火力支援;台儿庄战役中每日出动50余架次轰炸中国军队阵地,炸毁台儿庄城墙多处,但未能扭转地面败局;合围阶段炸毁陇海线多处桥梁,阻碍中国军队突围。后续结局:1945年退役,1954年病逝。

三、华中方面军(南路)指挥官(6人):助攻淮河与南线合围

  1. 荻洲立兵职务:日军第13师团师团长(陆军中将)。会战角色:南线淮河攻坚主力。1938年1月率部从南京沿津浦线北上,先后攻占明光、凤阳,直逼蚌埠;1月28日强渡淮河,被李品仙、于学忠部击退,伤亡2000余人,被迫退回淮河以南,是南路日军首次北上失利的直接责任人。后续结局:1941年调任留守师团司令,1945年退役,1958年病逝。
  2. 藤田进职务:日军第3师团师团长(陆军中将)。会战角色:南线东路迂回指挥官。1938年4月率部从扬州沿运河北上,进攻淮阴、盱眙,试图从东侧迂回徐州;被中国军队第89军阻击于淮安,激战10昼夜未能突破,仅牵制部分中国兵力,未达成合围目标。后续结局:1940年晋升大将,1945年退役,1959年病逝。
  3. 吉住良辅职务:日军第9师团师团长(陆军中将)。会战角色:南线西南翼牵制指挥官。1938年5月率部从合肥进攻六安、霍邱,试图从西南侧威胁徐州;被廖磊第21集团军阻击于皖西山地,未能接近徐州,仅起到牵制桂军的作用。后续结局:1940年调任军事参议官,1950年病逝。
  4. 沼田德重职务:日军第13师团第26旅团旅团长(陆军少将)。会战角色:淮河阻击战日军前线指挥官。1938年1月率旅团主力在蚌埠强渡淮河,一度占领北岸阵地;被桂军侧击后,后勤线被切断,率部突围时被击伤,旅团伤亡1500余人,是淮河战役日军主要损失来源。后续结局:1939年在山东“扫荡”中被八路军击伤,同年病逝。
  5. 末松茂治职务:日军第114师团师团长(陆军中将)。会战角色:华中方面军预备队指挥官。1938年5月率部从南通北上,进攻盐城、连云港,配合华北方面军第16师团封锁徐州东侧;在连云港作战中遭中国军队第57军阻击,伤亡800余人,最终占领连云港但未能参与合围核心区。后续结局:战后未受审判,1960年自然去世。
  6. 秦雅尚职务:日军独立混成第5旅团旅团长(陆军中将)。会战角色:鲁西牵制作战指挥官。1938年3月率部从河北大名南下,进攻山东聊城、菏泽,牵制孙桐萱第3集团军;在菏泽与中国军队激战,虽未突破防线,但迫使中国军队分兵,减轻了北线主力压力。后续结局:1940年退役,1955年病逝。


战役介绍:

徐州会战(1938.01.03-1938.06.09)全史

引言

徐州会战是抗日战争初期继淞沪会战、南京保卫战之后,中国军队在华东战场组织的又一场大规模防御战役,作战范围以江苏徐州为中心,涉及苏、鲁、皖、豫四省交界地区。会战自 1938 年 1 月 3 日日军向徐州外围发起试探性进攻开始,至 1938 年 6 月 9 日中国军队主动突围、日军占领徐州结束,历时近 5 个月。
徐州会战的战略背景,源于日军在占领南京后企图打通津浦铁路(天津 — 浦口),连接华北、华中两大占领区,进而摧毁中国军队的有生力量、迫使国民政府屈服的战略企图。而中国军队则以徐州为枢纽,集结重兵构建防御体系,意图利用徐州周边平原与丘陵交错的地形,牵制日军主力,迟滞其进攻步伐,并伺机围歼孤立之敌。
此战最显著的战果是台儿庄大捷,中国军队首次在正面战场取得大规模歼灭日军的胜利,极大提振了全国抗战的士气;同时,徐州会战也为武汉会战的筹备争取了宝贵时间,是抗日战争从 “战略防御” 阶段向 “战略相持” 阶段过渡的关键战役之一。

一、会战背景:战前态势与双方战略部署

1.1 日军战略企图与兵力配置

1937 年 12 月 13 日,日军攻占南京,随后在华北战场相继占领北平、天津、太原等重镇,形成了南北对进的战略态势。日军大本营判断,中国军队在淞沪、南京战役中遭受重创,士气低落,若能迅速打通津浦铁路,将华北方面军与华中方面军连成一片,就能彻底割裂中国东部的防御体系,进而威逼武汉,迫使国民政府投降。
基于这一判断,日军投入徐州会战的兵力分为南北两路,总兵力约24 万人,配备大量火炮、坦克及航空兵支援:
  • 北路日军:由华北方面军司令官寺内寿一指挥,下辖第 5 师团(师团长板垣征四郎)、第 10 师团(师团长矶谷廉介)、第 14 师团(师团长土肥原贤二)等部,总兵力约 14 万人。其中,第 5 师团从山东潍县南下,目标直指临沂;第 10 师团从山东济南沿津浦铁路南下,企图攻占滕县、峄县,直逼台儿庄;第 14 师团则从河南濮阳南渡黄河,威胁徐州西侧,切断中国军队退路。
  • 南路日军:由华中方面军司令官畑俊六指挥,下辖第 3 师团、第 9 师团、第 13 师团、第 16 师团等部,总兵力约 10 万人。该路日军从南京、芜湖沿津浦铁路北上,目标是攻占蚌埠、凤阳,突破淮河防线,与北路日军会师徐州。
日军的作战计划是:南北两路日军同时发起进攻,北路为主攻,南路为辅攻,在徐州地区合围中国军队主力,达成 “速战速决” 的战略目标。

1.2 中国军队防御部署与作战方针

面对日军的南北夹击,国民政府军事委员会迅速调整战略部署,成立第五战区,任命李宗仁为战区司令长官,统一指挥苏、鲁、皖、豫四省的军事力量,承担徐州地区的防御任务。
李宗仁赴任后,迅速分析了徐州周边的地形与日军的进攻态势,提出了 **“北守南攻,持久防御,伺机反击”** 的作战方针:
  • 北线防御:利用山东南部的山地、丘陵地形,在滕县、临沂一线构建坚固防线,阻止北路日军南下;重点阻击第 5、第 10 师团,避免其合兵进攻台儿庄。
  • 南线防御:依托淮河天险,组织兵力阻击北上的华中日军,迟滞其进攻速度,防止南北日军过早会师。
  • 机动反击:在徐州外围集结精锐部队,待日军孤军深入、兵力分散时,集中优势兵力围歼敌军一部,打破日军的合围企图。
中国军队投入徐州会战的总兵力约60 万人,下辖 29 个军、70 个师,兵力虽多,但装备落后,且部队成分复杂,包括中央军、桂军、川军、西北军等多个派系,协同作战难度较大。主要兵力部署如下:
  • 北线主力:第 22 集团军(川军,总司令邓锡侯)防守滕县;第 3 军团(西北军,军团长庞炳勋)防守临沂;第 59 军(西北军,军长张自忠)作为机动部队,支援临沂、滕县一线作战。
  • 南线主力:第 11 集团军(桂军,总司令李品仙)、第 21 集团军(桂军,总司令廖磊)防守淮河防线,阻击华中日军北上。
  • 机动突击力量:第 20 军团(中央军,军团长汤恩伯)下辖第 52 军、第 85 军等部,配备炮兵、装甲兵部队,作为战区预备队,负责捕捉战机、实施反击。
  • 徐州核心防御:第 31 军、第 48 军等部驻守徐州及周边地区,巩固核心阵地,保障后方交通线畅通。

二、会战第一阶段:外围阻击战(1938.01.03-1938.03.19)

徐州会战的第一阶段为外围阻击战,作战区域主要集中在北线的山东南部和南线的淮河沿岸。日军南北两路同时发起进攻,中国军队依托预设防线顽强阻击,迟滞日军推进速度,为后续台儿庄战役的部署争取时间。

2.1 南线淮河阻击战:粉碎日军北进企图

1938 年 1 月 3 日,华中方面军第 13 师团在师团长荻洲立兵的指挥下,从南京出发沿津浦铁路北上,先后攻占滁县、明光、凤阳等地,直逼淮河防线。淮河是徐州南线的天然屏障,一旦失守,南路日军将长驱直入,与北路日军会师徐州。
负责防守淮河防线的是桂军第 11 集团军和第 21 集团军,总司令李品仙、廖磊均为李宗仁的嫡系将领,部队作战勇猛,且熟悉江淮地区的水网地形。面对日军的猛烈进攻,桂军采取 **“诱敌深入,侧翼反击”** 的战术:
  • 1 月中旬,桂军主动放弃明光、凤阳等前沿阵地,将日军诱至淮河岸边的预设阵地。日军误以为中国军队溃败,贸然强渡淮河。
  • 1 月 28 日,日军第 13 师团一部在蚌埠附近强渡淮河,桂军集中火力轰击渡河日军,同时派出精锐部队从侧翼迂回,切断日军的退路。
  • 2 月初,李宗仁调遣第 51 军(东北军,军长于学忠)增援淮河防线,与桂军协同作战。东北军擅长阵地战,依托淮河大堤构建坚固工事,与日军展开拉锯战。
与此同时,华中地区连日降雨,淮河水位暴涨,日军的机械化部队难以展开,后勤补给也陷入困境。2 月中旬,日军第 13 师团被迫停止进攻,退回淮河以南地区固守。淮河阻击战历时一个多月,中国军队以伤亡 8000 余人的代价,歼灭日军 2000 余人,成功粉碎了南路日军北上会师的企图,为北线作战减轻了压力。

2.2 北线滕县保卫战:川军的铁血阻击

北线日军的进攻更为猛烈,其中第 10 师团(矶谷师团)作为主攻部队,从济南沿津浦铁路南下,企图攻占滕县,打开通往徐州的门户。防守滕县的是川军第 22 集团军第 41 军第 122 师,师长王铭章,下辖兵力仅 3000 余人,且装备简陋,步枪多为川造老式步枪,火炮不足 10 门。
1938 年 3 月 14 日,矶谷师团以 2 万余人的兵力,在飞机、坦克、火炮的支援下,向滕县发起猛攻。王铭章深知滕县是徐州北线的门户,一旦失守,日军将直逼台儿庄,因此立下 **“城存与存,城亡与亡”** 的誓言,率部顽强抵抗:
  • 外围战斗:3 月 14 日至 15 日,日军集中炮火轰击滕县外围的南沙河、界河阵地,川军将士依托战壕与日军展开血战。由于兵力悬殊,外围阵地相继失守,川军退守滕县县城。
  • 县城保卫战:3 月 16 日,日军对滕县县城发起总攻,飞机轰炸、火炮轰击将县城城墙炸出多个缺口。日军坦克掩护步兵冲锋,川军将士用手榴弹、步枪顽强阻击,甚至身绑炸药包与日军坦克同归于尽。
  • 壮烈殉国:3 月 17 日,日军从城墙缺口突入县城,王铭章率部与日军展开巷战。激战中,王铭章身中数弹,壮烈牺牲,年仅 44 岁。剩余川军将士继续巷战,直至全部阵亡。
滕县保卫战历时 4 天,川军第 122 师几乎全军覆没,歼灭日军 2000 余人。此战虽以滕县失守告终,但川军的顽强阻击,为第 20 军团汤恩伯部驰援台儿庄争取了宝贵的时间。李宗仁评价:“若无滕县之固守,焉有台儿庄之大捷?”

2.3 临沂保卫战:张自忠与庞炳勋的精诚合作

在滕县保卫战打响的同时,北路日军第 5 师团(板垣师团)从潍县南下,进攻临沂,企图与第 10 师团会师台儿庄,形成对徐州的钳形攻势。防守临沂的是西北军第 3 军团,军团长庞炳勋,下辖兵力约 1.3 万人,装备落后,且部队多为老兵,战斗力有限。
1938 年 3 月 5 日,板垣师团以 1 万余人的兵力进攻临沂,庞炳勋率部顽强抵抗。日军凭借优势火力,相继攻占临沂外围的相公庄、汤头镇等阵地,直逼临沂县城。庞炳勋多次向第五战区求援,李宗仁面临两难抉择:此时汤恩伯部已驰援滕县,战区预备队所剩无几,唯一可调动的机动部队是张自忠的第 59 军。
张自忠与庞炳勋素有恩怨。在中原大战中,庞炳勋曾背叛张自忠,导致张自忠部队损失惨重。但国难当头,张自忠毅然放下私怨,率第 59 军星夜驰援临沂。3 月 12 日,第 59 军抵达临沂城外,张自忠制定 **“正面牵制,侧翼迂回”** 的战术:
  • 3 月 14 日,第 59 军主力从临沂西侧迂回,向日军侧后发起猛攻;庞炳勋率部从城内出击,形成内外夹击之势。日军猝不及防,阵脚大乱。
  • 3 月 16 日,张自忠部与日军在临沂北郊展开血战,双方反复肉搏,伤亡惨重。张自忠身先士卒,率部冲锋,日军被迫后撤。
  • 3 月 18 日,中国军队收复临沂外围全部阵地,日军第 5 师团伤亡 3000 余人,被迫退回莒县固守。
临沂保卫战的胜利,彻底粉碎了板垣师团与矶谷师团会师的企图,为台儿庄战役的胜利奠定了基础。张自忠与庞炳勋摒弃前嫌、精诚合作的事迹,也成为抗战史上的一段佳话。

三、会战第二阶段:台儿庄战役(1938.03.20-1938.04.7)

台儿庄战役是徐州会战的核心战役,也是中国军队在正面战场取得的首次大规模歼灭战胜利。战役的主战场位于山东峄县台儿庄(今属枣庄市台儿庄区),此地是津浦铁路的重要枢纽,也是徐州北线的门户,战略地位至关重要。

3.1 战前部署:诱敌深入,设伏围歼

滕县失守后,日军第 10 师团(矶谷师团)气焰嚣张,师团长矶谷廉介认为中国军队不堪一击,不顾华北方面军的劝阻,孤军深入,直扑台儿庄。李宗仁抓住日军骄横冒进的战机,制定了 **“诱敌深入台儿庄,集中兵力围歼”** 的作战计划:
  • 诱敌部队:第 31 师(师长池峰城)驻守台儿庄,依托台儿庄的城墙、街巷构建防御工事,引诱日军进攻。
  • 机动突击部队:汤恩伯第 20 军团下辖的第 52 军(军长关麟征)、第 85 军(军长王仲廉)隐蔽在台儿庄东侧的抱犊崮山区,待日军主力进入台儿庄后,从侧后发起攻击,切断日军退路。
  • 侧翼掩护部队:第 27 集团军(军长杨森)、第 3 集团军(总司令孙桐萱)分别在台儿庄北侧、西侧布防,阻击日军的增援部队。
1938 年 3 月 20 日,矶谷师团第 33 旅团在旅团长濑谷启的指挥下,攻占峄县,随即向台儿庄发起进攻。台儿庄战役正式打响。

3.2 台儿庄城内血战:寸土必争的巷战

3 月 23 日,日军濑谷旅团先头部队抵达台儿庄北侧,向台儿庄发起试探性进攻。第 31 师师长池峰城率部顽强阻击,日军进攻受挫。3 月 24 日,日军调集火炮、坦克,对台儿庄城墙进行猛烈轰击,城墙东北角被炸开一个缺口,日军步兵涌入城内。
自此,台儿庄战役进入巷战阶段,中国军队与日军展开逐街逐巷的争夺:
  • 拉锯战:日军凭借坦克、火焰喷射器等优势装备,在街巷中推进,中国军队则利用民房、院墙构建临时工事,与日军展开近距离搏斗。双方常常在同一栋房屋内激战,前院失守则退守后院,屋顶、地窖都成为作战阵地。
  • 敢死队出击:3 月 27 日,日军攻占台儿庄城内三分之二的区域,第 31 师伤亡过半。池峰城组织敢死队,每人配备手榴弹、大刀,趁夜色突袭日军阵地。敢死队员冒死冲锋,收复了部分失地,但自身伤亡惨重,生还者不足三分之一。
  • 坚守不退:3 月 30 日,日军再次发起猛攻,台儿庄城内的中国军队粮弹告急,但将士们仍坚守阵地。池峰城曾向李宗仁请求撤退,李宗仁回复:“坚守到明日拂晓,援军必到!” 池峰城随即下令:“任何人不得后退,违者军法处置!”
在巷战中,中国军队涌现出无数英雄事迹:第 186 团团长王震(非后来的八路军将领)率部坚守文昌阁,与日军激战三昼夜,全团仅剩 50 余人仍拒不撤退;士兵陈开灵身绑炸药包,冲向日军坦克,与坦克同归于尽;卫生员冒着炮火抢救伤员,多次中弹仍坚持完成救治任务。

3.3 合围歼敌:汤恩伯军团的侧击与日军溃败

就在台儿庄城内激战正酣时,隐蔽在抱犊崮山区的汤恩伯第 20 军团已完成集结。3 月 28 日,汤恩伯接到李宗仁的命令,率部向台儿庄日军侧后发起攻击:
  • 第 52 军关麟征部攻占台儿庄东侧的郭里集、甘露寺,切断日军从峄县而来的补给线;
  • 第 85 军王仲廉部攻占台儿庄北侧的泥沟、北洛,包围了日军濑谷旅团的主力。
日军濑谷旅团陷入腹背受敌的困境,矶谷廉介急调驻守峄县的日军增援,但被中国军队阻击部队击退。4 月 3 日,中国军队发起总攻,台儿庄城内的第 31 师与城外的第 20 军团协同作战,向日军展开夹击。
日军在包围圈中拼死抵抗,但补给断绝、伤亡惨重,士气低落。4 月 6 日,日军濑谷旅团开始突围,中国军队乘胜追击。4 月 7 日,中国军队收复台儿庄全城,日军残部向峄县方向逃窜。

3.4 台儿庄大捷的战果与影响

台儿庄战役历时 18 天,中国军队以伤亡 3 万余人的代价,歼灭日军第 10 师团濑谷旅团全部、第 5 师团一部,共计2 万余人,击毁日军坦克 30 余辆、火炮 50 余门,缴获大量武器装备。
台儿庄大捷是中国军队在正面战场取得的首次大规模歼灭战胜利,其影响深远:
  • 提振士气:打破了 “日军不可战胜” 的神话,极大提振了全国军民的抗战信心,各地民众纷纷举行庆祝活动,捐款捐物支援前线。
  • 国际关注:此战引起国际社会的广泛关注,英美等国媒体对中国军队的胜利进行了大量报道,提高了中国抗战的国际地位。
  • 战略意义:迟滞了日军打通津浦铁路的进程,为武汉会战的筹备争取了宝贵时间。

四、会战第三阶段:日军合围与中国军队突围(1938.04.08-1938.06.09)

台儿庄失利后,日军大本营意识到徐州地区中国军队兵力雄厚,若不集中优势兵力,难以达成合围企图。因此,日军调整战略,从华北、华中战场调集大量兵力,对徐州实施大规模合围,徐州会战进入第三阶段。

4.1 日军的合围部署:多路进攻,收紧包围圈

1938 年 4 月中旬,日军大本营制定了《徐州会战作战计划》,调集 13 个师团、约 30 万人的兵力,分六路对徐州实施包围:
  • 北路:第 5 师团、第 10 师团从山东南部南下,继续进攻台儿庄、峄县一线,牵制中国军队北线主力;
  • 西路:第 14 师团(土肥原贤二)从河南濮阳南渡黄河,攻占菏泽、商丘,切断徐州以西的交通线;
  • 西南路:第 3 师团、第 9 师团从安徽蚌埠北上,进攻宿县、蒙城,威胁徐州南侧;
  • 东南路:第 16 师团、第 114 师团从江苏扬州、镇江西进,进攻淮阴、盱眙,切断徐州以东的退路;
  • 东路:第 6 师团、第 13 师团从江苏南通、如皋北上,进攻盐城、连云港,形成东部包围圈;
  • 空军支援:日军出动航空兵部队,对徐州及周边地区的中国军队阵地、交通线进行大规模轰炸,破坏中国军队的补给与机动。
日军的战略意图是:通过多路进攻,将中国军队主力包围在徐州及周边地区,然后集中兵力歼灭,彻底打通津浦铁路。

4.2 中国军队的应对:从反击到突围的战略转变

台儿庄大捷后,中国军队士气高涨,国民政府军事委员会曾计划在徐州地区集中更多兵力,与日军展开决战。但随着日军多路援军的到来,中国军队逐渐陷入被动:
  • 4 月下旬,日军第 14 师团土肥原贤二部攻占菏泽,直逼商丘,徐州西侧防线告急;
  • 5 月上旬,日军第 3 师团、第 9 师团攻占蒙城,徐州南侧受到威胁;
  • 5 月中旬,日军第 16 师团、第 114 师团攻占淮阴,徐州东侧退路被切断。
李宗仁敏锐地察觉到日军的合围企图,意识到继续在徐州与日军决战将陷入重围,于是向国民政府军事委员会建议:放弃徐州,主动突围,保存有生力量。5 月 15 日,国民政府军事委员会批准了突围计划,命令第五战区部队分路向豫南、皖西方向突围。

4.3 分路突围:各部队的艰苦转战

5 月 16 日,中国军队开始实施突围,各部队按照预定计划,向不同方向转移:
  • 北线部队:第 20 军团(汤恩伯)、第 3 军团(庞炳勋)、第 59 军(张自忠)等部,从徐州北侧的鲁南山区突围,向河南信阳方向转移。突围过程中,张自忠第 59 军担任后卫,在枣庄、峄县一线顽强阻击日军追兵,伤亡惨重,但成功掩护主力部队撤离。
  • 西线部队:第 22 集团军(川军)、第 31 军等部,从徐州西侧的商丘、兰考方向突围,向河南郑州方向转移。川军第 22 集团军在突围中遭遇日军第 14 师团的拦截,经过激战,成功突破日军防线,但部队损失较大,第 41 军军长王铭章(已殉国)的部下继续率部转战,最终抵达郑州。
  • 南线部队:第 11 集团军(李品仙)、第 21 集团军(廖磊)等桂军部队,从徐州南侧的宿县、蒙城方向突围,向安徽六安、金寨方向转移。桂军利用熟悉的地形,迂回穿插,成功避开日军的主力,损失相对较小。
  • 核心部队:第五战区长官部及徐州城内的防守部队,在李宗仁的亲自指挥下,于 5 月 19 日从徐州西门突围,向安徽阜阳方向转移。突围前,中国军队炸毁了徐州城内的军事设施、铁路桥梁,避免被日军利用。
突围过程中,中国军队面临日军的围追堵截,经历了多次激战:
  • 第 52 军关麟征部在转移途中,于河南永城与日军第 14 师团遭遇,展开激战。关麟征率部利用夜间突袭,突破日军防线,成功抵达信阳。
  • 第 85 军王仲廉部在安徽亳州遭遇日军第 3 师团的拦截,部队被分割包围。王仲廉率部奋勇抵抗,激战三昼夜后,终于突围成功,但部队伤亡过半。
  • 第 31 师池峰城部在突围中担任后卫,与日军激战于徐州城外的九里山,全师仅剩千余人仍坚持阻击,为长官部的撤离争取了时间。

4.4 徐州失守与会战结束

5 月 19 日,日军第 10 师团率先攻入徐州城内,此时徐州已成为一座空城。日军占领徐州后,继续追击中国军队,但由于中国军队分散突围,且利用地形节节阻击,日军的追击并未取得大规模战果。
6 月 9 日,中国军队主力全部跳出日军的包围圈,抵达豫南、皖西地区,徐州会战正式结束。为了阻止日军继续西进,国民政府军事委员会下令炸开黄河花园口大堤,黄河水泛滥,形成了广阔的黄泛区,日军的西进势头受到遏制,但也给豫皖苏地区的民众带来了巨大灾难。

五、会战总结:战果、损失与历史意义

5.1 双方战果与损失

  • 中国军队:徐州会战中,中国军队共投入约 60 万人,伤亡约 10 万人,其中阵亡约 5 万人,失踪约 1.5 万人;歼灭日军约 2.6 万人,击毁日军坦克 80 余辆、火炮 100 余门,缴获步枪 1 万余支、机枪 500 余挺。
  • 日军:日军投入约 30 万人,伤亡约 2.6 万人,其中阵亡约 1.2 万人;攻占了徐州及周边的苏、鲁、皖、豫四省部分地区,打通了津浦铁路的大部分路段。
从战果上看,中国军队虽未守住徐州,但成功牵制了日军大量兵力,歼灭了日军的有生力量,达到了 “持久防御、迟滞日军” 的战略目标。

5.2 会战的历史意义

  1. 战略层面:徐州会战是抗日战争初期 “战略防御” 阶段的重要战役,它迟滞了日军 “速战速决” 的战略企图,为武汉会战的筹备争取了近 5 个月的时间。在此期间,中国军队完成了战略物资的转移、防御阵地的构建和兵力的集结,为后续的武汉会战奠定了基础。
  2. 士气层面:台儿庄大捷是中国军队在正面战场的首次大规模歼灭战胜利,打破了 “日军不可战胜” 的神话,极大提振了全国军民的抗战信心,激发了民众的爱国热情,形成了全民抗战的高潮。
  3. 军事层面:徐州会战中,中国军队各派系部队摒弃前嫌、协同作战,展现了民族团结、共御外侮的精神。同时,中国军队在战役中积累了大规模防御战、运动战、巷战的经验,为后续的抗战提供了宝贵的借鉴。
  4. 国际层面:徐州会战的胜利引起了国际社会的广泛关注,英美等国开始重新认识中国的抗战实力,对中国提供了更多的援助和支持。中国的抗战地位得到提升,为后续加入世界反法西斯同盟奠定了基础。

5.3 会战的经验与教训

  1. 成功经验
    • 战略决策正确:李宗仁根据战场态势,及时调整作战方针,从 “固守徐州” 转变为 “主动突围”,避免了主力被歼灭的命运。
    • 战术运用灵活:中国军队利用地形优势,采取 “诱敌深入、侧翼反击、围点打援” 等战术,成功围歼日军孤立部队。
    • 民族团结协作:各派系部队摒弃派系之争,协同作战,形成了强大的抗战合力。
  2. 深刻教训
    • 装备差距悬殊:中国军队装备落后,缺乏火炮、坦克、航空兵等重型装备,在与日军的正面交锋中处于劣势。
    • 情报工作不足:对日军的兵力调动、战略意图判断不够准确,导致在日军合围初期陷入被动。
    • 后勤补给困难:战争后期,中国军队的补给线被日军切断,粮弹短缺,影响了部队的战斗力。

六、关键人物与历史评价

6.1 中方关键人物

  • 李宗仁:第五战区司令长官,徐州会战的最高指挥官。他展现了卓越的战略眼光和指挥才能,制定了 “北守南攻、持久防御、伺机反击” 的作战方针,成功组织了台儿庄大捷,并在关键时刻果断决策突围,保存了中国军队的有生力量。李宗仁的指挥风格沉稳果断,善于协调各派系部队,是徐州会战取得部分胜利的核心人物。
  • 张自忠:第 59 军军长,在临沂保卫战中摒弃私怨,与庞炳勋部协同作战,成功阻击板垣师团,为台儿庄大捷奠定基础。在突围阶段,张自忠率部担任后卫,顽强阻击日军追兵,展现了崇高的爱国精神和军事素养。
  • 王铭章:第 122 师师长,在滕县保卫战中率部顽强抵抗,壮烈殉国。他用生命为台儿庄战役的部署争取了时间,被誉为 “川军抗日第一人”。
  • 池峰城:第 31 师师长,在台儿庄城内血战 18 天,率部坚守阵地,组织敢死队反击,为合围日军创造了条件。
  • 汤恩伯:第 20 军团军团长,率部在台儿庄战役中实施侧击,切断日军退路,为合围歼敌立下大功。

6.2 日方关键人物

  • 寺内寿一:华北方面军司令官,负责北路日军的指挥,制定了南北对进的战略,但未能有效协调第 5 师团与第 10 师团的行动,导致台儿庄失利。
  • 畑俊六:华中方面军司令官,负责南路日军的指挥,率部北上进攻淮河防线,但被中国军队阻击,未能及时与北路日军会师。
  • 板垣征四郎:第 5 师团师团长,在临沂保卫战中被中国军队击败,未能与矶谷师团会师,影响了日军的整体作战计划。
  • 矶谷廉介:第 10 师团师团长,骄横冒进,孤军深入台儿庄,导致部队被围歼,是台儿庄失利的直接责任人。
  • 土肥原贤二:第 14 师团师团长,率部从河南南渡黄河,切断徐州西侧交通线,为日军合围徐州发挥了重要作用,是日军中的强硬派将领。

6.3 历史评价

徐州会战是抗日战争初期的一场重要战役,它既有台儿庄大捷这样的辉煌胜利,也有徐州失守的战略撤退,但整体而言,中国军队在会战中取得了战略上的成功:
  • 成功牵制了日军 30 万兵力近 5 个月,为武汉会战的筹备争取了宝贵时间;
  • 歼灭日军 2.6 万余人,沉重打击了日军的嚣张气焰;
  • 展现了中国军民的抗战决心和民族团结的精神,提振了全国抗战的士气。
历史学者普遍认为,徐州会战是抗日战争从 “战略防御” 向 “战略相持” 过渡的关键战役。它证明了中国军队能够在正面战场组织大规模防御战役,并能通过灵活的战术围歼日军精锐部队,为后续的抗战积累了经验。同时,徐州会战也让日军认识到中国抗战的顽强性,不得不放弃 “速战速决” 的战略,陷入长期战争的泥潭。
徐州会战的历史意义不仅在于军事层面,更在于精神层面。它向世界证明了中国不会屈服于日本的侵略,中国军民将为国家的独立和民族的尊严而战到底。这场战役中涌现出的无数英雄先烈,用生命和鲜血铸就了中华民族的抗战精神,成为后世子孙永远铭记的精神财富