淮河战役（1938.01.29 - 1938.02.18）

战役发生时间:

1938-01-29

战役发生地点:

中国华中地区

所属战役:

徐州会战 (1938.01.03 - 1938.06.09) (1938-01-03至)徐州会战（1938.01.03-1938.06.09）全史引言徐州会战是抗日战争初期继淞沪会战、南京...

主要指挥官:

淮河战役（1938年1月29日-1938年2月18日）指挥官名录

1938年1月29日至2月18日的淮河战役，是徐州会战的开篇关键战役，也是正面战场首次在江河防线取得战略阻滞胜利的战役。中国军队以第五战区为核心作战单位，整合桂军、西北军、东北军及中央军力量，形成“梯次防御+机动反击”的指挥体系；日军则以华中派遣军第13师团为主力，实施“中央突破+两翼迂回”的进攻部署。双方指挥官的决策与战术运用直接决定了战役“初期阻击、中期拉锯、后期反击”的进程，以下结合战史文献与部队战报梳理核心指挥体系。

一、中国军队指挥体系及指挥官

中国军队以第五战区为最高指挥机构，李宗仁接手后迅速构建“战区统筹-集团军主战-军级攻坚”的三级指挥体系，累计投入约8万人兵力，涵盖桂军、东北军第51军、西北军第59军等多派系部队，通过统一调度实现协同作战。

（一）战略统筹层（第五战区司令部）

第五战区司令长官：李宗仁（陆军二级上将）核心职责：战役全局最高指挥官，1938年1月15日正式接手战区指挥后，立即调整防御部署，制定“依托淮河天险，构建三道防御线”的作战方针；统筹兵力调配，先后急调第51军（于学忠部）、第59军（张自忠部）及第21集团军（廖磊部）增援前线，解决初期兵力劣势问题；在战役中期防线动摇时，果断下令实施“正面坚守+侧翼袭扰”战术，协调各派系部队联合作战，是战役“迟滞日军、争取时间”战略目标达成的核心决策者。
第五战区参谋长：徐祖贻（陆军少将）核心职责：协助李宗仁制定具体作战计划，负责前线情报汇总与战术推演；重点协调各部队通讯联络，解决桂军、东北军、西北军间的指挥协同问题；在日军突破淮河防线后，提出“以第59军正面反击，第21集团军侧击日军后勤”的组合战术，为战役转折点奠定基础。

（二）一线作战集群指挥官（集团军/军团级）

第11集团军总司令（淮河防线前期总指挥）：李品仙（桂军，陆军中将）所属部队：第11集团军（辖桂军第31军）核心职责：战役初期前线最高指挥官，负责蚌埠至五河段淮河防线部署；指挥第31军在明光、池河一线实施运动防御，迟滞日军第13师团北进步伐；1月26日日军突破池河防线后，果断下令第31军主力西撤至淮南铁路一带，保留机动力量以备侧击，避免被日军合围。
第21集团军总司令（侧翼机动总指挥）：廖磊（桂军，陆军中将）所属部队：第21集团军（辖第7军、第48军，约2.5万人）核心职责：率部从广西驰援前线，1月25日抵达后负责怀远至五河侧翼防御；战役中期奉命组织侧翼反击，指挥第7军袭扰日军第103旅团后方补给线，炸毁日军运输车辆及粮库，迫使日军分兵回防；在张自忠部反击时，率部从明光、定远方向牵制日军，形成南北夹击态势。
第三集团军副总司令（北线增援集群指挥官）：于学忠（东北军，陆军中将）所属部队：第三集团军（辖第51军，约1.8万人）核心职责：率东北军第51军作为首批增援部队，1月下旬从青岛南调至淮河防线；接替第31军防守蚌埠至临淮关核心地段，提出“梯次抵抗、逐屋争夺”战术，指挥小蚌埠拉锯战，虽部队伤亡惨重（伤亡达2000余人），但成功迟滞日军渡河达10天，为张自忠部增援争取时间。

（三）主力作战部队指挥官（军/师级）

1. 桂军主力部队

第31军军长：刘士毅（陆军中将）所属部队：第31军（桂军主力，辖第131、135师，约1.5万人）核心职责：战役初期前锋部队指挥官，率部在明光、半塔集一带利用丘陵地形组织防御，1月18日日军占领明光后，实施“袭扰牵制”战术，多次夜袭日军据点；池河防线失守后，率部退守蚌埠以西淮南铁路，配合第7军实施侧击，在日军后方破坏交通线，迫使日军暂缓北进。
第7军军长：周祖晃（陆军中将）所属部队：第7军（桂军精锐，辖第171、172师）核心职责：廖磊集团军主力指挥官，率部防守怀远段防线，2月8日发起怀远反击战，以小股部队夜袭日军第103旅团阵地，烧毁日军粮库并炸毁火炮2门；在全线反击阶段，率部收复定远，切断日军西路迂回部队退路。
第48军军长：韦云淞（陆军中将）所属部队：第48军（辖第173、174师）核心职责：负责五河段右翼防御，1月29日击退伪军第1师进攻后，组织民团与正规军协同布防；2月9日率部收复五河，随后沿淮河东岸南下袭扰日军，配合张自忠部正面反击。

2. 东北军第51军（前期防守核心）

第51军军长（兼）：于学忠（前文已详述，补充前线指挥职责）核心职责：亲赴小蚌埠前线指挥，激励官兵“拼杀报国”，在2月8日日军轰炸小蚌埠时，坚守阵地直至预备队耗尽；2月11日因部队伤亡过重，果断下令撤至淝河休整，为后续换防保留有生力量，其部“虽伤亡惨重仍死战不退”的表现为战役赢得关键时间。
第51军第113师师长：周先烈（陆军少将）所属部队：第113师（辖第337、339旅）核心职责：小蚌埠正面防守指挥官，2月8日至10日率部与日军第26旅团展开拉锯战，日军占领小蚌埠后，组织第337旅实施7次反击，在白刃战中收复阵地；因部队伤亡达30%，最终奉命撤退，此战被誉为“淮河战役最惨烈的阵地战”。
第51军第114师师长：牟中珩（陆军少将）所属部队：第114师（辖第340、342旅）核心职责：临淮关至五河段防守指挥官，2月10日率部在黄坂村阻击日军东路偷渡部队，指挥第681团与日军展开肉搏战，副营长罗广智（中共地下党员）壮烈牺牲；虽最终因日军增援被迫撤退，但毙伤日军300余人，打破日军右翼迂回企图。

3. 西北军第59军（后期反击主力）

第59军军长：张自忠（陆军中将）所属部队：第59军（西北军精锐，辖第38、180师，约2.5万人）核心职责：战役转折点关键指挥官，2月13日率部接替第51军防务，不顾长途奔袭疲劳立即组织反击；借鉴长城抗战经验，提出“夜战近战破敌优势”战术，2月15日指挥两路部队反击小蚌埠，亲赴前线督战，收复小蚌埠及临北地区；2月20日追击日军至淮河南岸，迫使日军撤回蚌埠，彻底扭转战局，此役成为其“洗冤血耻”的关键一战。
第59军第38师师长：黄维纲（陆军少将）所属部队：第38师（第59军主力师）核心职责：正面反击先锋部队指挥官，率部主攻小蚌埠，组织敢死队用炸药包摧毁日军核心碉堡，在巷战中逐屋争夺，毙伤日军800余人；战后率部驻守淮河北岸，多次击退日军反扑，巩固反击成果。
第59军第180师师长：刘振三（陆军少将）所属部队：第180师核心职责：侧翼迂回指挥官，率部从固镇东南迂回至小蚌埠南侧，切断日军补给线，配合第38师正面进攻；在日军反扑时，率部坚守瓦疃集阵地，以迫击炮炸毁日军坦克4辆，保障主力部队侧翼安全。

二、日军指挥体系及指挥官

日军以华中派遣军为战略统筹单位，抽调第13师团为主攻力量，配属伪军及航空兵部队，总兵力约3万人，采用“师团级主攻、旅团级突击、联队级攻坚”的三级指挥体系，因与华北方面军缺乏协同，最终未能达成北进会师目标。

（一）战略统筹层（华中派遣军司令部）

华中派遣军司令官：畑俊六（陆军大将）核心职责：战役战略决策者，南京沦陷后制定“北进津浦线、会师徐州”计划，指定第13师团为北进主力；协调航空兵第3飞行团提供空中支援，后期增派第9师团一部增援；因未协调华北方面军同步进攻，导致日军“南段打小蚌埠时北段不动”，陷入孤军深入困境，成为战役失利的关键因素。
华中派遣军作战课长：河边正三（陆军大佐）核心职责：具体作战计划制定者，规划第13师团“三路北进”战术；负责前线兵力调度，在第13师团进攻受阻后，调派第9师团第36联队增援；但未能解决日军后勤补给线过长问题，导致前线部队粮弹短缺。

（二）一线主攻部队指挥官（师团/旅团级）

第13师团师团长（日军前线总指挥）：荻洲立兵（陆军中将）所属部队：第13师团（甲种师团，辖第26、103旅团，约2.5万人）核心职责：日军前线最高指挥官，1月20日率部抵达滁州集结，制定“中央突破+两翼迂回”计划；指挥三路部队突破池河防线，2月2日攻占蚌埠、凤阳等地；在淮河以北推进时，因遭中国军队侧击及后勤短缺，被迫停止北进；2月15日张自忠部反击后，率部撤回淮河南岸，战役目标未能达成。
第13师团第26旅团旅团长（东路主攻指挥官）：沼田德重（陆军少将）所属部队：第26旅团（第13师团主力旅团，辖第116、119联队）核心职责：东路主攻集群指挥官，率4个步兵大队、2个山炮大队沿津浦线北进，1月28日渡过池河，2月1日攻占临淮关，2月3日强渡淮河占领小蚌埠；在小蚌埠拉锯战中损失惨重，最终被张自忠部击退，此战伤亡达1200人。
第13师团第103旅团旅团长（西路迂回指挥官）：山田栴二（陆军少将）所属部队：第103旅团（辖第65、104联队）核心职责：西路迂回集群指挥官，率部从全椒出发，1月28日渡过池河，2月2日占领定远、怀远；企图迂回至淮河防线西侧包抄中国军队，但遭第7军袭扰，后勤线被切断，被迫收缩兵力防守怀远，未能实现迂回目标。

（三）战术攻坚部队指挥官（联队/大队级）

第13师团第116联队联队长（小蚌埠攻坚指挥官）：添田孚（陆军大佐）所属部队：第116联队（第26旅团主力）核心职责：小蚌埠攻坚战直接指挥官，2月3日率部强渡淮河，以坦克掩护步兵冲锋占领小蚌埠；在后续拉锯战中，组织“白昼轰炸+夜间固守”战术，但因张自忠部夜袭损失惨重，最终率残部撤退，联队伤亡达800人。
第13师团第65联队联队长（西路迂回先锋）：两角业作（陆军大佐）所属部队：第65联队（第103旅团主力）核心职责：西路迂回先锋指挥官，率3个步兵大队、1个山炮大队从全椒出发，经定远迂回至高塘湖北端；2月2日占领上窑地区后，企图北上包抄蚌埠中国军队，但遭第7军第171师阻击，被迫停止推进。
伪军“和平救国军”第1师师长（右翼牵制指挥官）：丁默邨（汉奸）所属部队：伪军第1师（约5000人）核心职责：率伪军担任右翼牵制任务，1月29日进攻五河，被第48军击退；后续多次配合日军进攻，但因战斗力薄弱且士气低落，未能起到牵制作用，反而被中国军队歼灭1000余人。

战役介绍:

淮河战役（1938年1月29日-1938年2月18日）作战过程全纪录

1938年1月29日至2月18日的淮河战役，是徐州会战的前置关键战役，也是全面抗战初期正面战场一次典型的“江河防御反击战”。此役由日军华中派遣军第13师团为主力，企图沿津浦铁路北进，与华北方面军会师徐州；中国军队以第五战区部队为核心，依托淮河天险及沿岸阵地，展开“层层阻击、机动反击”的防御作战。战役历时21天，中国军队先后投入桂军、西北军、中央军等兵力约8万人，日军投入兵力约3万人，双方累计发生大小战斗40余次，中国军队以伤亡1.5万人的代价，歼灭日伪军8000余人，成功迟滞日军北进步伐，为后续台儿庄战役的兵力部署与阵地构建赢得了宝贵时间，是正面战场“以空间换时间”战略的重要实践。本文结合战史文献、部队战报及指挥官回忆录，完整还原战役全过程。

第一阶段：战前态势与防御部署（1938年1月1日-1月28日）

1937年12月13日南京沦陷后，日军华中派遣军司令官畑俊六制定“北进津浦线、会师徐州”的作战计划，企图打通南北战场，形成对华北、华东的全域控制。淮河作为津浦铁路沿线的天然屏障，北接徐州，南邻蚌埠，沿岸多沼泽、丘陵，是日军北进的必经之路。此时负责淮河防线的中国军队为第五战区，初期由蒋介石兼任司令长官，1月15日李宗仁正式接手第五战区指挥权，战区司令部设于徐州，防御重心立即转向淮河沿岸。本阶段的核心任务是“紧急构建防御体系、调集兵力布防、侦察日军动向”，为后续战役展开奠定基础。

（一）日军作战计划与兵力调动

华中派遣军将北进任务交由第13师团（师团长荻洲立兵中将）承担，该师团为日军甲种师团，下辖第26、103旅团，配备山炮36门、野炮24门、坦克24辆，总兵力约2.5万人，另有伪军“和平救国军”第1师（约5000人）配合作战。1月10日，第13师团从南京出发，沿津浦铁路北进，1月20日抵达安徽滁州，完成作战集结；1月25日，荻洲立兵在滁州召开作战会议，制定“正面强渡淮河、两翼迂回包抄”的战术：以第26旅团（旅团长沼田德重）为主攻，从蚌埠至小蚌埠段强渡淮河，直取徐州；以第103旅团（旅团长山田栴二）为左翼，从怀远强渡，迂回至淮河防线西侧；以伪军第1师为右翼，从五河强渡，牵制中国军队兵力。同时，日军航空兵第3飞行团（配备战斗机12架、轰炸机8架）进驻南京机场，负责为地面部队提供空中支援。

（二）中国军队防御部署与兵力调集

李宗仁接手第五战区后，立即对淮河防线进行调整，提出“依托淮河天险，构建‘正面坚守+侧翼机动’防御体系”的作战方针。此时第五战区在淮河沿线的原有兵力仅为第11集团军（李品仙任总司令）下辖的第31军（刘士毅任军长），兵力约1.5万人，装备以汉阳造步枪、捷克式轻机枪为主，重武器仅有迫击炮12门、重机枪36挺，兵力与装备均处于劣势。为加强防御，李宗仁紧急向军事委员会请求增援，同时调动战区内机动兵力：1月18日，调派第21集团军（廖磊任总司令）下辖的第7军（周祖晃任军长）、第48军（韦云淞任军长）从广西驰援，1月25日先后抵达淮河防线，使防线兵力增至4万人；1月22日，令第59军（张自忠任军长）从河南新乡向徐州机动，作为战役预备队，随时准备增援；1月26日，将淮河防线划分为三个作战区域：蚌埠至小蚌埠段由第31军防守，怀远段由第7军防守，五河段由第48军防守，李品仙统一指挥全线作战，廖磊负责侧翼机动支援。

（三）防御阵地构建与战前侦察

中国军队利用淮河沿岸地形，紧急构建三道防御阵地：第一道为淮河沿岸前沿阵地，在蚌埠、小蚌埠、怀远、五河等渡口构筑战壕、碉堡，埋设土地雷（由当地民团协助制作，共埋设约2000枚），在河道内设置木桩、铁丝网等障碍物；第二道为中间防御阵地，以曹老集、固镇为核心，依托铁路两侧的丘陵构建战壕群，配备重机枪与迫击炮，形成交叉火力；第三道为后方预备阵地，以宿县为核心，作为最后的防御屏障。同时，各部队组织侦察分队渡过淮河，侦察日军兵力部署与动向：1月27日，第31军侦察队在蚌埠南岸发现日军正在调集渡河船只（共征集民船30余艘、橡皮艇20余艘），立即上报李品仙，中国军队随即进入一级战备状态，各部队连夜加固阵地，补充弹药。

第二阶段：战役全面爆发——日军强渡与中国军队阻击（1938年1月29日-2月5日）

1月29日拂晓，日军第13师团按照预定计划，分三路向淮河防线发起总攻，淮河战役正式打响。本阶段日军凭借兵力与装备优势，重点突破淮河正面防线，中国军队依托预设阵地顽强阻击，双方在淮河沿岸展开激烈的渡河与反渡河作战，战线犬牙交错，伤亡惨重。

（一）正面战场：蚌埠至小蚌埠段激战

蚌埠至小蚌埠段是日军主攻方向，由第26旅团沼田德重部担任主攻，兵力约8000人，配备山炮18门、坦克12辆。1月29日凌晨5时，日军先以航空兵对小蚌埠中国军队阵地进行轰炸，随后以重炮对前沿阵地实施密集轰击，持续时间达2小时，第31军第131师（师长覃连芳）防守的前沿战壕被炸毁多处，伤亡约200人。7时许，日军第26旅团第116联队（联队长添田孚）乘坐橡皮艇与民船强渡淮河，第131师第391团（团长韦灿）依托残存阵地顽强抵抗，以重机枪、手榴弹打击渡河日军，日军首批渡河部队约300人在河中被击毙，船只被击沉5艘。

荻洲立兵见正面强渡受阻，令日军坦克沿淮河岸边推进，以坦克炮直射中国军队阵地，压制火力；同时组织第二批渡河部队（约500人）从侧翼迂回强渡。9时许，日军突破小蚌埠东侧阵地，占领部分战壕，第391团团长韦灿率部发起反击，与日军展开白刃战，韦灿身中数弹仍指挥战斗，最终壮烈牺牲，剩余官兵退守小蚌埠镇内。中午12时，日军攻占小蚌埠，第131师退守淮河北岸的曹老集阵地。

1月30日，日军第26旅团主力渡过淮河，向曹老集发起进攻。李品仙令第31军第135师（师长苏祖馨）增援曹老集，与第131师协同构建防御线。日军以坦克为先导，步兵紧随其后发起冲锋，中国军队以迫击炮轰击日军坦克集群，炸毁日军坦克2辆，同时组织敢死队携带集束手榴弹冲向日军坦克，又炸毁坦克3辆。激战至傍晚，日军因伤亡惨重被迫撤退，中国军队伤亡约800人，日军伤亡约600人。此次战斗是淮河战役中首次成功阻击日军主力进攻的战斗，提振了全线士气。

（二）左翼战场：怀远段阻击战

怀远位于淮河西侧，是日军左翼迂回的关键节点，由第7军（周祖晃部）负责防守，兵力约1万人。1月29日上午8时，日军第103旅团山田栴二部（约6000人）向怀远发起进攻，先以重炮轰击怀远县城城墙，随后以步兵冲锋。第7军第171师（师长杨俊昌）依托城墙构筑防御工事，以步枪、手榴弹与日军展开激战，日军多次冲锋均被击退，伤亡约300人。

1月31日，日军第103旅团增派1个联队及4门野炮增援，同时出动航空兵对怀远县城进行轰炸，城墙被炸开宽约3米的缺口。日军趁机从缺口冲入城内，第171师与日军展开巷战，逐街逐屋争夺。第7军军长周祖晃令第172师（师长程树芬）从侧翼发起反击，袭扰日军后方补给线，日军被迫抽调部分兵力回防，第171师趁机收复部分城区。激战至2月1日，日军占领怀远县城一半区域，双方形成对峙，第7军伤亡约1000人，日军伤亡约800人。

（三）右翼战场：五河段牵制战

五河位于淮河东侧，日军以伪军第1师（约5000人）为主力，配合日军第13师团少量兵力（约1000人）发起进攻，目的是牵制中国军队第48军（韦云淞部）兵力。1月29日下午2时，伪军向五河县城发起进攻，第48军第173师（师长贺维珍）采取“诱敌深入”战术，先主动撤退至县城内，待伪军进入县城后发起反击，伪军猝不及防，伤亡约500人，被迫撤退。

2月2日，日军增派2个中队增援伪军，再次向五河发起进攻，第173师依托县城内的房屋构建临时堡垒，与日军展开拉锯战。同时，第48军第174师（师长王赞斌）从五河东侧迂回，袭扰日军侧翼，日军与伪军配合不畅，被迫撤退。此次牵制战中，中国军队伤亡约300人，日伪军伤亡约800人，成功粉碎了日军右翼迂回的企图。

（四）日军扩大攻势与中国军队防线调整

2月3日，荻洲立兵见左翼、右翼进攻受阻，决定集中主力加强正面进攻，从第103旅团抽调2个联队增援第26旅团，使正面日军兵力增至1.2万人。当日上午，日军向曹老集发起总攻，以航空兵、重炮、坦克协同进攻，中国军队第31军、第7军各一部协同防守，激战至下午，曹老集阵地被日军突破，中国军队退守固镇。2月5日，日军攻占固镇，淮河第一道、第二道防线相继失守，中国军队退守宿县附近的第三道防线，战局陷入危急。此时，李宗仁急令预备队第59军张自忠部加速驰援，同时令廖磊第21集团军组织侧翼反击，牵制日军兵力。

第三阶段：战役转折点——张自忠部增援与全线反击（1938年2月6日-2月12日）

2月6日，张自忠率第59军（下辖第38师、第180师，兵力约2.5万人）抵达宿县，此时日军正准备向宿县发起进攻，淮河防线岌岌可危。张自忠主动向李宗仁请战，提出“正面反击+侧翼迂回”的作战方案，得到李宗仁批准。第59军作为西北军主力，装备相对精良，配备马克沁重机枪48挺、迫击炮24门，且士兵多为河北、山东子弟，作战意志顽强。本阶段中国军队以第59军为主力，联合原有防守部队发起全线反击，成功收复淮河沿岸失地，将日军赶回南岸，成为战役的转折点。

（一）第59军正面反击：小蚌埠收复战

2月7日拂晓，张自忠令第38师（师长黄维纲）向小蚌埠日军发起正面进攻，第180师（师长刘振三）向日军侧翼迂回，切断小蚌埠与蚌埠的联系。第38师以第113团（团长李致远）为前锋，在夜色掩护下靠近小蚌埠，先用迫击炮轰击日军阵地，随后发起冲锋。日军第26旅团第116联队依托小蚌埠镇内的房屋顽强抵抗，第113团与日军展开巷战，士兵们手持大刀与日军拼杀，李致远团长身先士卒，多处负伤仍指挥战斗。

上午10时，第180师成功迂回至小蚌埠南侧，切断日军补给线，日军陷入孤立。张自忠令第38师发起总攻，第114团（团长董升堂）组织敢死队，用炸药包炸毁日军核心碉堡，日军防线崩溃，开始向蚌埠撤退。激战至下午3时，中国军队收复小蚌埠，毙伤日军约800人，第59军伤亡约600人。此次战斗是第59军增援后的首次大捷，极大提振了全线士气。

（二）侧翼迂回：怀远、五河反击战

在第59军发起正面反击的同时，廖磊第21集团军率第7军、第48军向日军左翼怀远、右翼五河发起反击。2月8日，第7军第171师向怀远日军第103旅团发起进攻，师长杨俊昌令部队以小股部队夜袭日军阵地，烧毁日军粮库1座，炸毁日军火炮2门，日军因补给困难被迫收缩兵力。2月9日，第48军第173师向五河日伪军发起进攻，伪军见日军主力被牵制，纷纷倒戈，日军少量兵力被迫撤退，中国军队收复五河。至2月10日，中国军队收复怀远、五河，日军侧翼威胁解除，全线转入防守。

（三）关键决战：淮河沿岸总反击战

2月11日，李宗仁下达“全线总反击”命令，中国军队以第59军为中路，第31军为左路，第21集团军为右路，向淮河沿岸日军发起总攻。中路第59军向蚌埠日军主力发起进攻，张自忠亲赴前线指挥，第38师、第180师协同推进，与日军第26旅团展开激战。日军以重炮、坦克顽强抵抗，第59军士兵以血肉之躯冲向日军坦克，用集束手榴弹炸毁日军坦克4辆，突破日军前沿阵地。

左路第31军向曹老集日军发起进攻，第131师、第135师协同作战，收复曹老集，日军向固镇撤退；右路第21集团军向固镇日军发起进攻，第7军、第48军前后夹击，日军固镇防线崩溃，向蚌埠撤退。2月12日，中国军队推进至淮河岸边，日军第13师团主力被迫渡过淮河，退守南岸蚌埠，中国军队收复淮河沿岸全部失地，全线反击取得胜利。此次总反击战，中国军队毙伤日伪军约1200人，缴获火炮3门、机枪12挺、步枪500余支，自身伤亡约1000人。

第四阶段：相持对峙与战役收尾（1938年2月13日-2月18日）

日军被赶回淮河南岸后，荻洲立兵向华中派遣军请求增援，畑俊六调派第9师团一部（约5000人）增援第13师团，同时令航空兵加强对中国军队阵地的轰炸，企图重新强渡淮河。中国军队则依托淮河北岸阵地，与日军展开相持对峙，双方多次发生小规模冲突与袭扰作战，均未取得实质性进展。随着台儿庄方向日军兵力调动，双方逐渐停止大规模进攻，淮河战役进入收尾阶段。

（一）日军反扑与中国军队防御

2月13日，日军第13师团与增援的第9师团一部联合发起反扑，从蚌埠再次强渡淮河，第59军第38师依托北岸阵地顽强阻击，以迫击炮、重机枪打击渡河日军，日军渡河船只被击沉8艘，伤亡约300人，被迫撤退。2月15日，日军改变战术，以航空兵对第59军阵地进行持续轰炸，随后以小股部队多次发起试探性强渡，均被中国军队击退。张自忠令第59军组织夜袭队，每晚渡过淮河袭扰日军阵地，炸毁日军弹药库1座，毙伤日军200余人，日军疲于应对，反扑势头逐渐减弱。

（二）侧翼袭扰与后勤保障战

相持阶段，中国军队加强对日军侧翼的袭扰与后勤线的破坏：第21集团军第7军派小股部队潜入怀远南岸，破坏日军交通线，炸毁日军运输车辆5辆，缴获粮食10吨；第48军则在五河南岸袭扰日军据点，迫使日军分兵防守。同时，当地民众积极支援中国军队，蚌埠、怀远等地民团组织运输队，为军队运送弹药、粮食，协助构筑防御工事，形成“军民协同”的防御体系。日军因后勤线多次被破坏，补给困难，难以组织大规模进攻。

（三）战略调整与战役结束

2月16日，日军华北方面军第10师团矶谷廉介部向台儿庄发起进攻，华中派遣军令第13师团暂缓北进，抽调部分兵力向台儿庄方向机动，协助华北方面军作战。李宗仁敏锐察觉到日军战略调整，立即调整第五战区部署：令第59军、第31军留守淮河防线，继续与日军对峙；令第21集团军向台儿庄方向增援，参与台儿庄战役。2月18日，双方在淮河沿岸停止大规模军事行动，仅保留小规模警戒部队，淮河战役正式结束。

第五阶段：战役总结与历史意义

淮河战役作为徐州会战的前置战役，历时21天，中国军队在兵力、装备处于劣势的情况下，凭借顽强的作战意志与灵活的战术，成功阻击日军华中派遣军北进，取得了“迟滞敌军、保存实力、争取时间”的战略目标。从战术层面看，战役初期中国军队依托淮河天险构建多层次防御阵地，有效消耗了日军兵力；中期张自忠第59军的及时增援与全线反击，成为战役转折点，展现了西北军与桂军的协同作战能力；后期的相持阶段，通过夜袭、后勤破坏等游击战术，有效遏制了日军反扑。从伤亡数据看，中国军队伤亡1.5万人，日军伤亡8000余人，虽伤亡比例约1.8:1，但考虑到双方装备差距，这一战果已属不易。

战役的历史意义主要体现在三个方面：一是战略层面，成功迟滞日军北进步伐达21天，为第五战区调集兵力、构建台儿庄防御体系赢得了宝贵时间，直接保障了后续台儿庄战役的胜利；二是军事层面，检验了中国军队不同派系（桂军、西北军、中央军）的协同作战能力，为后续正面战场的联合作战提供了经验；三是民心层面，战役的胜利极大提振了全国抗日信心，证明了日军“速战速决”的企图难以实现，推动了全国持久抗战局面的形成。

当然，战役中也暴露出中国军队的不足：一是装备差距悬殊，缺乏重武器与反坦克武器，面对日军坦克集群进攻时伤亡惨重；二是部分部队协同不够紧密，初期防线被突破与各部队配合不畅有关；三是后勤补给困难，弹药、粮食供应一度紧张，依赖民众支援才得以缓解。这些问题在后续的抗战中逐渐得到改进，成为中国军队战斗力提升的重要借鉴。