yto
登录|
注册
当前位置：首页> 二战战役> 太平洋战争及亚洲战场> 1938年> 冀中战役（1938年1月—1938年4月）> 从属战役
高阳保卫战（1938年1月5日—1月8日）
战役发生时间:
1938-01-05
战役发生地点:
中国 华北
所属战役:
主要指挥官:

1938年高阳保卫战（1月5日—1月8日）指挥官名录及事迹

1938年1月5日至8日的高阳保卫战，是冀中战役初期的关键防御战，作战双方围绕高阳县城展开4昼夜的激烈攻防。此战的指挥官群体涵盖我方抗日武装的全局决策、一线攻坚及日军的进攻部署、战术执行核心人员，其指挥决策直接决定了战斗的进程与走向。以下按“我方抗日武装指挥官”“日军指挥官”两大阵营分类，详细梳理各指挥官的职务、职责及在战斗中的关键作用。

一、我方抗日武装指挥官（6人）

我方参与高阳保卫战的武装力量以人民自卫军第1团（后编入八路军冀中军区第1军分区）为主，联合高阳县城民兵自卫队，形成“正规军+民兵”的作战体系。指挥官群体以人民自卫军第1团核心领导层为核心，涵盖全局指挥、城外阻击、城墙防御、巷战攻坚及突围统筹等关键岗位。

（一）全局总指挥：赵承金

职务：人民自卫军第1团团长（后任冀中军区第1军分区司令员）
职责：高阳保卫战全局指挥官，负责战斗战略制定、兵力部署及整体战局把控。
战斗表现：赵承金是高阳保卫战的核心决策者，面对日军800人精锐部队（含坦克、山炮）与我方1200人装备劣势的局面，果断放弃“弃城转移”方案，确立“三层防御、梯次消耗、军民协同”的核心战术。战前，他将部队划分为城外阻击、城墙防御、巷战预备队三个单元，明确各单元作战任务；针对平原孤城防御短板，组织群众加固城墙、挖掘反坦克壕、构建巷战工事，形成“城墙—街巷—院落”的立体防御体系。
战斗中，他精准判断日军战术意图：1月6日日军主攻西门时，亲自坐镇西门指挥火力调配，下令爆破手精准引爆反坦克壕集束手榴弹，炸毁日军坦克1辆；1月7日城墙被炸开缺口后，率预备队从侧翼突袭日军，缓解正面压力。1月8日接到日军援军将至的情报后，迅速制定“佯攻掩护、分批突围”方案，亲自率主力从东门突围，确保2000余名群众及部队主力安全转移至蠡县。其“以地形补装备、以民心补兵力”的指挥思路，是保卫战以弱胜强的关键。
历史背景：赵承金出身东北军，早年参与长城抗战，具备丰富的实战指挥经验。1937年10月随吕正操率部改编为人民自卫军，是冀中抗日武装的核心骨干，其平原作战战术思想为后续冀中根据地游击战术发展奠定基础。

（二）城外阻击线指挥官：李连山

职务：人民自卫军第1团第1营营长
职责：负责城外西线阻击作战，率部在城西于八村、西演村构建三道阻击线，迟滞日军推进。
战斗表现：李连山作为城外阻击的一线指挥官，充分利用平原村落地形，将第1营300人拆分为三个作战连，实施“前轻后重、梯次撤退”战术。1月5日清晨，在城西5公里的于八村，他指挥第1连依托麦田、土坡埋设土地雷，待日军坦克触发地雷后，下令轻机枪精准打击坦克旁步兵，击毙日军15人、伪军10人，迟滞日军1小时20分钟。
当日军推进至城西2公里的西演村时，他指挥第2连展开巷战，将部队拆分为10个战斗小组，依托院落构建防御节点，与日军逐院争夺。在村中心砖瓦房防御战中，他批准第2班班长李根生的死守请求，虽5名战士壮烈牺牲，但成功击毙日军20人，再次迟滞日军1个多小时。午后率第1营残部277人撤回城内时，及时向赵承金反馈日军坦克弱点及步兵战术特点，为城内防御调整提供关键情报。
1月8日突围阶段，他率第1营担任西门佯攻任务，点燃火把、呐喊冲锋，吸引日军主力注意力，为赵承金率主力从东门突围创造有利条件，佯攻中击毙日军10人、伪军7人，自身仅伤亡5人。

（三）城墙防御核心指挥官：王二柱

职务：人民自卫军第1团第2营营长
职责：负责城墙防御全局，重点镇守日军主攻的西门，统筹城墙射击火力与工事加固。
战斗表现：王二柱是城墙攻防战的核心执行者，将第2营400人主力部署于西门，构建“机枪掩体+射击孔+反坦克壕”的立体防御工事。1月6日日军总攻西门时，面对日军4门山炮轰击，他沉着指挥战士扒开烟尘坚守射击位，待日军坦克逼近至50米时，下令引爆反坦克壕集束手榴弹，炸毁日军坦克1辆，随后指挥3挺重机枪形成交叉火力，击毙日军30人，击退首次冲锋。
1月7日日军集中炮火炸开西门城墙3米宽缺口后，他手持大刀率先冲向缺口，指挥战士与日军展开白刃战。在副营长李建国牺牲、自身多处负伤的情况下，仍坚守缺口阵地，组织战士用沙袋封堵缺口，配合赵承金的预备队侧翼突袭，最终击退日军3次冲锋，击毙日军40人、伪军50人。其“身先士卒、死战不退”的指挥风格，极大提振了城墙防御部队的士气。

（四）侧翼防御及巷战指挥官：刘德明

职务：人民自卫军第1团第3营营长
职责：负责东门、南门、北门的侧翼防御，兼顾城内巷战工事构建与民兵调度。
战斗表现：刘德明承担着分散日军兵力的关键任务，1月6日日军分兵进攻南门时，他指挥第7连利用滚石、滚木打击伪军主力，随后率20名战士出城突袭，击毙伪军15人、缴获步枪10支，彻底瓦解伪军进攻意志。北门防御中，他针对日军小队突袭战术，组织民兵与正规军交替射击，击毙日军8人，确保侧翼无虞。
战前，他牵头组织民兵在城内主干道设置路障，打通院落之间的通道，构建“家家相通、院院相连”的巷战布局；战斗中，调度100名民兵配合预备队执行物资转运、伤员救治任务，1月6日夜间协助孙志远组织夜袭队，为夜袭行动提供民兵向导支持。1月8日突围阶段，他率第3营担任后卫，在庞口镇击退日军骑兵小队袭扰，击毙日军12人，保障群众转移队伍安全。

（五）夜间袭扰及参谋核心：孙志远

职务：人民自卫军第1团团部参谋
职责：负责战斗情报整合、战术参谋及特种作战组织，主导夜间袭扰行动。
战斗表现：孙志远是赵承金的核心参谋，战前通过地下党组织获取日军兵力部署、装备配置及推进路线情报，为防御方案制定提供数据支撑。1月6日白天战斗结束后，他分析日军露营戒备松懈的弱点，向赵承金提出“夜间袭扰破敌部署”的建议，获批准后挑选50名精锐战士组成夜袭队。
当晚10时，他率夜袭队从西门排水口潜入日军营地，将队伍拆分为5个小组，分别袭击炮兵阵地、坦克停放点及步兵帐篷。行动中，成功炸毁日军山炮1门、击毙日军10人，引发日军内部混乱误击，彻底打乱其次日总攻计划。夜袭队仅1人轻伤，以极小代价达成战略目标，为我方争取了喘息时间。
突围阶段，他负责制定转移路线，提前与蠡县接应部队联络，规划“避开日军据点、依托村落隐蔽”的转移路径，确保大部队在日军援军抵达前安全撤离。

（六）民兵协同指挥官：张万春

职务：高阳县城民兵自卫队队长
职责：负责300名民兵的组织、训练及与正规军的协同作战，统筹群众动员与后勤支援。
战斗表现：张万春作为地方武装领袖，战前组织民兵参与防御工事构建，仅用3小时协助完成西门反坦克壕挖掘，动员群众堆积滚石500余方、干柴300捆；战斗中，调度民兵分组配合正规军作战：城墙防御民兵负责投放滚石、滚木，巷战中民兵引导正规军熟悉地形，后勤民兵在城隍庙搭建包扎所，赶制绷带、转运伤员。
1月6日南门防御战中，他率50名民兵配合第7连作战，用锄头、镰刀袭击溃散伪军，俘虏伪军5人；1月7日城墙缺口攻防战中，组织民兵从街道两侧投掷手榴弹，牵制日军侧翼兵力。突围阶段，他带领民兵在转移队伍两侧警戒，协助战士搀扶老人、携带物资，确保2000余名群众无一人掉队，充分发挥了“军民协同”的桥梁作用。

二、日军指挥官（4人）

日军参与高阳保卫战的部队为第110师团第133联队第2大队（含伪军500人），指挥官群体涵盖全局进攻指挥、火力部署、坦克突击及伪军调度，其指挥失误与对我方战斗力的低估，是日军未能快速占领高阳的关键原因。

（一）日军全局总指挥：山田少佐

职务：日军第110师团第133联队第2大队大队长
职责：高阳保卫战日军总指挥官，负责进攻战略制定、兵力调配及战斗全局把控。
战斗表现：山田少佐是参与过甲午战争的资深军官，作战风格凶悍但轻视中国抗日武装。战前制定“炮兵开路、坦克冲锋、步兵跟进”的闪电战计划，扬言“3日内踏平高阳”，将伪军置于前锋充当“炮灰”，暴露其对我方军民抗战意志的严重低估。
1月5日推进过程中，因忽视村落阻击风险，被李连山部两次迟滞，浪费近3小时；1月6日总攻时，过度依赖炮火与坦克，未预判到我方反坦克壕与燃烧瓶战术，导致1辆坦克被炸毁、前锋步兵伤亡惨重；1月6日夜间遭袭扰后，未及时调整防御部署，反而收缩兵力，丧失夜间突袭机会。
1月7日炸开城墙缺口后，未能组织连续冲锋扩大战果，被王二柱部与预备队协同击退；1月8日被我方西门佯攻迷惑，错失追击主力的时机，最终仅占领空城，未能达成“打通平保公路、消灭抗日武装”的战略目标。战后在日记中承认“中国军队的抵抗超出想象，低估了其战术与意志”。

（二）坦克突击指挥官：佐藤中尉

职务：日军第110师团第133联队第2大队坦克小队队长
职责：负责3辆九七式坦克的指挥，主导西门坦克突击作战。
战斗表现：佐藤中尉参与过淞沪会战，自诩“坦克无坚不摧”，战前向山田少佐承诺“半小时突破高阳城墙”。1月6日总攻中，他率3辆坦克贸然冲锋，未排查反坦克壕风险，导致首辆坦克履带被炸毁，车内乘员被击毙；后续两辆坦克因缺乏步兵掩护，被迫后退，未能发挥装甲优势。
1月7日进攻中，他改变战术，令坦克与步兵协同推进，但因步兵伤亡过大，坦克暴露在我方燃烧瓶与手榴弹攻击范围内，不敢贸然逼近城墙。其“重装甲轻协同”的指挥风格，导致日军坦克部队未能成为突破核心，反而成为我方打击目标。

（三）火力部署指挥官：冈村大尉

职务：日军第110师团第133联队第2大队炮兵中队中队长
职责：负责4门山炮的火力部署与射击指挥，主导炮火压制任务。
战斗表现：冈村大尉承担日军火力核心任务，1月6日总攻时，将炮兵阵地设在城西3公里高地，集中火力轰击西门，10分钟内炸毁西门城楼，但未能精准打击城墙射击孔与机枪掩体，导致我方防御火力未受重创。1月7日虽炸开城墙缺口，但炮火延伸时机过早，未能掩护步兵及时跟进，错失突破机会。
1月6日夜间，其炮兵阵地遭孙志远夜袭队袭击，1门山炮被炸毁，炮手伤亡5人，后续火力压制能力大幅削弱。其“重火力覆盖轻精准打击”的战术，未能有效摧毁我方防御核心，反而因阵地暴露遭袭，影响整体进攻节奏。

（四）伪军指挥官：张海鹏

职务：伪“冀东自治军”第3支队支队长
职责：负责500名伪军的指挥，配合日军执行侧翼进攻、据点守卫及后勤运输任务。
战斗表现：张海鹏所部伪军战斗力薄弱且士气低落，1月5日于八村阻击战中，作为日军前锋遭我方打击后四散奔逃，被日军军官砍倒2人后才勉强稳住队形；1月6日南门进攻中，300名伪军在我方滚石、滚木打击下迅速溃散，被击毙15人、俘虏5人，未能牵制我方兵力。
战斗中，伪军多次出现“放冷枪、故意溃散”的情况，甚至有10名伪军在1月7日夜间偷偷向我方投诚，提供日军营地部署情报。张海鹏对部队掌控力薄弱，未能发挥伪军“辅助作战”的作用，反而成为日军进攻的累赘。
战役介绍:

铁血高阳：1938年1月冀中平原村落防御战全景纪实

1938年1月5日至8日的高阳保卫战，是八路军第3纵队（冀中军区）组建初期，在冀中平原打响的首次大规模村落防御战。此战发生于冀中抗日根据地初创的关键节点，面对日军第110师团主力一部的猛烈进攻，驻守高阳的人民自卫军第1团（后编入冀中军区第1军分区）在团长赵承金的指挥下，联合县城民兵自卫队，依托平原村落的城墙、街巷、院落构建防御体系，以“城外迟滞消耗、城内分区坚守、昼夜袭扰反击”的战术，在无险可守的平原地带坚守城池4昼夜，击毙击伤日伪军175人，炸毁日军坦克1辆，最终在完成战略牵制任务后主动突围。这场战斗不仅打破了“日军坦克不可战胜”的神话，更验证了“平原村落防御+军民协同”战术的可行性，为后续冀中根据地“地道战、麻雀战”等游击战术的形成提供了宝贵实践，成为华北敌后抗战史上“以弱胜强”的经典战例。
要理解高阳保卫战的战略价值，需先回望1938年初冀中的抗战态势。1937年11月太原失守后，华北抗战进入“以敌后游击战争为主体”的转型期，日军华北方面军为巩固平津保（北平、天津、保定）三角核心区，保障平汉铁路、平保公路等交通干线安全，制定了“分区清剿、逐步蚕食”的冀中攻略计划。高阳地处保定以东45公里，平保公路穿城而过，南邻潴龙河，北接白洋淀边缘，是保定至沧州、石家庄至天津的交通枢纽，也是冀中西部的粮食集散地。对日军而言，占领高阳即可打通平保公路全线，割裂冀中根据地与晋察冀军区的联系；对我方而言，高阳是人民自卫军（冀中军区前身）的重要休整基地，城内设有兵工厂（简易）、粮食储备库及地方抗日政权机关，守住高阳就能为根据地初创争取时间。正是这种“必争之地”的战略定位，让高阳成为日军首次冀中围攻的核心目标。

第一章 战前态势：平原孤城的防御困境与备战布局

1938年1月4日，寒风裹挟着雪粒横扫冀中平原，高阳县城的城墙在苍茫天色中显得格外单薄。此时，一则紧急情报送到了人民自卫军第1团团长赵承金的手中：日军第110师团第133联队第2大队（大队长山田少佐）率日军800人、伪军500人，配备轻机枪20挺、重机枪6挺、山炮4门、坦克3辆，已从保定出发东进，扬言“3日内踏平高阳”。这支部队是日军第110师团的精锐，参与过平型关战役后的追击作战，装备精良且实战经验丰富，而驻守高阳的人民自卫军第1团，虽名义上有1200人，实则多为刚参军的农民和原东北军散兵，配备轻机枪仅12挺、步枪800支，手榴弹3000枚，唯一的“重武器”是1门缴获的迫击炮（仅5发炮弹）。更严峻的是，高阳地处平原，城墙为明代遗留的土坯结构，最高处仅8米，最薄处不足1米，难以抵御日军炮火轰击；城外无山地依托，日军坦克可直接抵近城墙发起冲锋。在这样的敌我力量悬殊下，赵承金面临的选择只有两个：要么弃城转移，要么据城死守。
“弃城就是把主动权交给敌人，我们要在这里打一场‘消耗战’，为军区机关转移和群众坚壁清野争取时间！”在县城城隍庙召开的紧急作战会议上，赵承金的话掷地有声。这位出身东北军的团长，虽年仅35岁，却经历过长城抗战的血与火，深知平原作战的真谛——“以地形补装备，以民心补兵力”。基于此，他制定了“三层防御、梯次消耗、军民协同”的防御方案，将整个保卫战划分为城外阻击、城墙防御、巷战歼敌三个阶段，同时紧急动员县城及周边村庄的群众参与备战。

第一节 我方防御体系构建：土城墙上的“立体防线”

赵承金将第1团1200人及300名民兵分为三个作战单元，分别负责不同防御区域：
第一单元为“城外迟滞部队”，由第1营（营长李连山）300人组成，配备轻机枪4挺、步枪200支、手榴弹800枚。任务是在高阳城西的于八村、西演村设置三道阻击线，利用麦田、土坡、村落构建临时工事，埋设土地雷（民兵自制，共50枚），在日军推进路线上挖掘宽1米、深1.5米的反坦克壕，最大限度迟滞日军进攻速度。李连山为东北军旧部，擅长近战阻击，他将第1营拆分为3个连，第1连守于八村（城西5公里），第2连守西演村（城西2公里），第3连作为预备队在两村之间机动，形成“前轻后重、梯次撤退”的阻击格局。
第二单元为“城墙防御部队”，由第2营（营长王二柱）、第3营（营长刘德明）共600人及200名民兵组成，配备轻机枪8挺、步枪500支、手榴弹2000枚，负责守卫县城四面城墙。赵承金根据城墙地形特点划分防御区段：西门（平保公路入口）为重点防御区，由第2营主力400人驻守，在城门两侧构筑3个机枪掩体，城墙顶部每5米设置1个射击孔，城墙根部堆积沙袋加固，同时在城门后挖掘“V型”反坦克壕，壕内埋设集束手榴弹（10枚捆扎）；东门、南门、北门各由1个连及50名民兵驻守，重点构建射击掩体和滚石、滚木投放点（民兵提前在城墙顶部堆积滚石500余方、干柴300捆）。
第三单元为“巷战与预备队”，由团部直属队（100人）及100名民兵组成，由赵承金亲自指挥，配备迫击炮1门、轻机枪2挺、步枪100支。任务是在城内主干道设置路障（拆除民房木梁、搬运石碾），在核心区域（城隍庙、县府大院）构建最后防御阵地，同时负责组织群众转移、伤员救治及夜间袭扰。赵承金特别强调“巷战工事要‘家家相通、院院相连’”，组织民兵和群众在临街房屋的墙壁上挖掘射击孔，在院落之间打通通道，形成“迷宫式”巷战布局。
备战工作在1月4日下午至夜间紧张推进。城内群众自发参与防御：青壮年男子协助部队挖掘工事、搬运物资，仅用3小时就完成了西门反坦克壕的挖掘；妇女们在城隍庙搭建临时包扎所，赶制担架20副，将家中的棉被、棉衣拆成绷带；儿童团则在城墙顶部设置瞭望哨，负责观察日军动向。城外村庄的群众也赶来支援，于八村、西演村的村民将家中的锄头、镰刀作为武器，协助第1营埋设土地雷，甚至有人主动将自家的牛、马牵到阻击线后，准备在日军进攻时驱赶牲畜冲击其队形。这种“军民同心”的备战场景，为后续的惨烈战斗注入了精神力量。

第二节 日军进攻部署：机械化部队的“闪电战”计划

日军第110师团第133联队第2大队大队长山田少佐，是一位参与过甲午战争的老兵，作战风格凶悍且轻视中国军队。在保定出发前，他接到的命令是“快速占领高阳，打通平保公路，消灭当地抗日武装”。基于对冀中平原地形的判断，山田制定了“炮兵开路、坦克冲锋、步兵跟进”的“闪电战”计划，将部队分为三个作战集群：
第一集群为“火力打击集群”，由山炮中队（4门山炮）、重机枪小队（6挺重机枪）组成，部署在进攻队列最前方，任务是在距离城墙3公里处构筑炮兵阵地，先以炮火摧毁我方城墙工事和机枪掩体，再以重机枪压制城墙上的防御火力。山田特别要求炮兵“重点轰击西门，务必在1小时内打开缺口”。
第二集群为“突击集群”，由坦克小队（3辆九七式坦克）、步兵第1中队（200人）组成，配备轻机枪6挺、步枪150支，在炮火掩护下沿平保公路推进，以坦克为先导突破西门，占领城墙制高点后掩护后续部队入城。坦克小队队长佐藤中尉曾参与淞沪会战，自诩“坦克无坚不摧”，扬言“半小时即可突破高阳城墙”。
第三集群为“侧翼掩护与预备队”，由步兵第2中队（200人）、伪军中队（500人）组成，配备轻机枪14挺、步枪400支，分为两路：一路沿潴龙河北岸东进，进攻南门，牵制我方防御兵力；另一路作为预备队，部署在西演村后侧，负责应对我方侧翼反击和掩护后勤补给。山田还特别安排伪军在前开路，美其名曰“试探中国军队火力”，实则将伪军当作“炮灰”。
1月4日晚，日军先头部队抵达高阳城西10公里的满城县城，山田在此召开作战会议，向各级军官强调“此次进攻务必快速果断，避免陷入中国军队的游击纠缠”。他判断我方防御薄弱，甚至未制定夜间作战预案，下令部队“明日清晨发起总攻，中午前占领高阳县城”。这种对我方战斗力的严重低估，为后续日军的受挫埋下了伏笔。

第二章 激战首日：城外阻击线的梯次消耗（1月5日）

1月5日清晨7时，天色微亮，平保公路上响起了日军坦克的轰鸣声。山田少佐率主力部队抵达高阳城西5公里的于八村，此处是第1营第1连的第一道阻击线。李连山站在村西的土坡上，透过望远镜看到日军队列：最前方是3辆坦克，后面跟着炮兵阵地，步兵成“楔形”队形跟进，伪军则畏畏缩缩地走在步兵前方。“等坦克过了反坦克壕再打！”李连山低声下令，战士们握紧手中的步枪和手榴弹，趴在冰冷的土坯工事里，等待最佳战机。

第一节 于八村阻击战：土地雷与冷枪的默契配合

7时15分，日军先头坦克闯入第1连埋设的土地雷区。“轰隆！”一声巨响，最前面的坦克履带被地雷炸断，停在原地动弹不得。佐藤中尉见状，令另外两辆坦克掩护，步兵下车清除地雷。就在日军步兵弯腰排雷时，第1连的轻机枪突然开火，3名日军排雷兵当场倒地。伪军见状四散奔逃，被日军军官用军刀砍倒2人后才勉强稳住队形。
山田少佐没想到会在小村落遭遇阻击，怒令炮兵轰击于八村。4门山炮同时开火，村内房屋瞬间被炸毁数间，第1连的工事也被摧毁多处。第1连连长张铁柱大喊：“分散隐蔽，打冷枪！”战士们依托断墙、土坡，对日军步兵展开精准射击。战士王小黑是猎户出身，枪法精准，他躲在一棵老槐树上，连续击毙3名日军机枪手，迫使日军重机枪火力暂时中断。
8时30分，日军在炮火掩护下发起冲锋，步兵在坦克掩护下向第1连工事逼近。张铁柱率战士们投掷手榴弹，当场炸死日军10人、伪军5人，但日军凭借人数优势，逐渐逼近工事。此时，李连山率第3连预备队从侧翼发起突袭，用步枪和手榴弹袭击日军后方，日军被迫分兵抵抗。张铁柱抓住时机，下令第1连沿村东的麦田后撤，向第二道阻击线（西演村）转移。
于八村阻击战持续1小时20分钟，我方击毙日军15人、伪军10人，自身伤亡8人。虽然丢失了第一道阻击线，但成功迟滞日军推进1个多小时，更重要的是，战士们发现“日军坦克并非无懈可击”——土地雷能有效摧毁其履带，冷枪可精准打击坦克旁的步兵。这一发现，为后续的城墙防御提供了重要启示。

第二节 西演村巷战：逐院争夺的血肉磨坊

9时许，日军主力推进至西演村，此处是第1营第2连的防御阵地。西演村是个有300余户人家的村落，房屋多为土坯墙、砖瓦房，街道狭窄弯曲，适合巷战。第2连连长赵小虎将部队拆分为10个战斗小组，每组30人，依托院落构建防御节点，形成“麻雀战”式的阻击格局。
日军坦克率先冲进村庄，试图沿主街道推进，但街道被村民和战士们用石碾、木梁堵塞，坦克只能缓慢挪动。此时，隐藏在两侧房屋里的战斗小组突然开火，手榴弹从窗户、门缝投向街道，日军步兵被迫跳下坦克，依托房屋展开巷战。第2班班长李根生带领5名战士，坚守村中心的一座砖瓦房，从上午9时到10时，先后击退日军3次冲锋，击毙日军8人。日军久攻不下，用火焰喷射器烧毁房屋，李根生等5名战士在烈火中壮烈牺牲，临死前还扔出了最后1枚手榴弹，炸死2名日军。
10时30分，日军步兵占领村落西侧，赵小虎率部向村东转移，依托村边的麦田继续阻击。此时，山田少佐接到侦察兵报告：“高阳城墙防御严密，若再拖延，恐难在中午前占领县城。”他随即下令放弃与第2连纠缠，留下1个小队牵制，主力继续向高阳县城推进。赵小虎见日军主力东进，率部从侧翼追击，击毙日军后卫5人，缴获步枪3支。
西演村战斗持续1小时30分钟，我方击毙日军20人、伪军8人，自身伤亡15人，其中5名战士在砖瓦房防御战中牺牲。此战虽未阻止日军推进，但再次迟滞其1个多小时，为城内防御部队完善工事争取了宝贵时间。当李连山率第1营残部277人撤回城内时，赵承金亲自在西门迎接，拍着李连山的肩膀说：“你们打得好！把日军的锐气磨掉了一半！”

第三章 攻防核心：城墙与城门的生死拉锯（1月6日—7日）

1月6日上午9时，日军主力抵达高阳城下，山田少佐将炮兵阵地设在城西3公里处的高地上，3辆坦克停在西门外500米处，步兵在坦克两侧展开，形成对西门的合围之势。此时，高阳城墙已严阵以待：西门城墙上，第2营营长王二柱亲自指挥3挺重机枪，战士们趴在射击孔后，手指紧扣扳机；城墙顶部，民兵们手持滚石、滚木，眼神坚定地盯着城外的日军；城门后，反坦克壕内的集束手榴弹已连接导火索，由3名爆破手负责引爆。一场平原孤城的攻防大战，即将拉开帷幕。

第一节 西门攻坚战：坦克与城墙的硬碰硬

9时30分，山田少佐下令“总攻开始”，4门山炮同时向西门轰击，炮弹呼啸着砸向城墙，烟尘瞬间笼罩西门城楼。仅仅10分钟，西门城楼就被炸毁，城墙顶部的射击孔多处被堵塞，2名民兵被埋在瓦砾中牺牲。王二柱大喊：“不要慌！等日军靠近了再打！”战士们用手扒开烟尘，重新占据射击位置。
10时许，日军炮火延伸，3辆坦克轰鸣着向西门冲来，后面跟着200名步兵。当坦克逼近至城门100米处时，城墙上的轻机枪突然开火，瞄准坦克旁的步兵射击，当场击毙10人。佐藤中尉令坦克加速冲锋，试图撞开城门。就在最前面的坦克距离城门50米时，王二柱下令“引爆反坦克壕！”爆破手拉动导火索，“轰隆”一声巨响，反坦克壕内的集束手榴弹爆炸，掀起的泥土将坦克履带掩埋，坦克被迫停在原地。此时，隐藏在城门两侧掩体里的战士们突然冲出，将事先准备好的燃烧瓶（用煤油、棉布制作）投向坦克，坦克瞬间燃起大火，车内日军惨叫着逃出，被战士们当场击毙。
另外两辆坦克见前车被毁，慌忙后退，日军步兵失去掩护，暴露在城墙上的火力之下。王二柱大喊：“打！”3挺重机枪同时开火，形成交叉火力，日军步兵成片倒下。山田少佐见状，令重机枪压制城墙上的火力，再次组织冲锋，但每次都被战士们的手榴弹和机枪火力击退。中午12时，日军首次西门攻坚战失败，共击毙日军30人、伪军12人，我方伤亡18人，炸毁日军坦克1辆。
午后，山田调整战术，分兵两路进攻南门和北门，试图分散我方防御兵力。南门由伪军主力300人进攻，北门由日军1个小队50人进攻。负责南门防御的第3营第7连，在连长刘铁山的指挥下，用滚石、滚木砸向伪军，伪军本就士气低落，见进攻受阻，纷纷后退，被日军军官砍倒3人后才勉强再次冲锋。刘铁山抓住时机，率20名战士从南门杀出，伪军惊慌失措，四散奔逃，战士们追击200米后撤回城内，击毙伪军15人，缴获步枪10支。北门的日军进攻也被第3营第9连击退，击毙日军8人。

第二节 夜间袭扰战：以弱胜强的战术反击

1月6日傍晚，日军停止进攻，在西门外露营，山田少佐计划次日清晨发起总攻。赵承金判断日军经过白天的激战，士气低落且防备松懈，决定组织夜间袭扰，打乱其进攻部署。他从预备队中挑选50名精锐战士，组成“夜袭队”，由团部参谋孙志远带领，携带手榴弹、短枪、炸药包，趁夜色潜入日军营地。
当晚10时，夜色深沉，寒风刺骨，夜袭队从西门城墙的排水口爬出，借着麦田的掩护，悄悄靠近日军营地。日军营地戒备松懈，哨兵仅在营地外围巡逻，帐篷内的日军大多已入睡，有的还在喝酒取暖。孙志远将夜袭队分为5个小组，每组10人，分别袭击日军炮兵阵地、坦克停放点和步兵帐篷。
10时30分，袭扰开始。第1小组摸到炮兵阵地，将炸药包放在山炮炮膛内引爆，炸毁山炮1门；第2小组向步兵帐篷投掷手榴弹，当场炸死日军10人；第3小组试图炸毁剩余的2辆坦克，但被日军哨兵发现，双方发生交火。孙志远见目的达成，下令撤退，夜袭队在夜色中迅速撤回城内。日军以为遭到大规模进攻，慌忙开枪射击，混乱中甚至误击了自己的哨兵，直到凌晨2时才平静下来。
夜间袭扰战共击毙日军10人、炸毁山炮1门，我方仅1名战士轻伤。此战虽未给日军造成重大损失，但彻底打乱了其作战节奏，山田少佐被迫推迟次日的总攻，下令加强营地戒备，日军士兵一夜未眠，士气更加低落。1月7日清晨，当赵承金在城墙上看到日军士兵疲惫的身影时，笑着对身边的参谋说：“这一夜，比打一场硬仗还管用！”

第三节 城墙缺口攻防：血肉之躯的最后坚守

1月7日上午10时，山田少佐调集剩余的3门山炮，集中轰击西门城墙东段，企图炸开缺口。经过1小时的炮击，城墙被炸开一个3米宽的缺口，碎石和土块堆积在城墙下，形成一个斜坡。山田随即下令步兵冲锋，200名日军在重机枪掩护下，沿缺口向城内冲来。
“跟我上！守住缺口！”王二柱手持大刀，率先冲向缺口。第2营战士们紧随其后，与日军在缺口处展开白刃战。战士们大多没有刺刀，只能用大刀、步枪枪托与日军搏斗，有的战士甚至抱着日军滚下城墙，同归于尽。第4班班长赵铁柱，在与日军中尉的搏斗中，被刺中腹部，但他死死抱住日军，让身边的战士用手榴弹将其炸死，自己也壮烈牺牲。
就在缺口战斗陷入胶着时，赵承金率预备队从城内西侧迂回，向日军侧翼发起突袭。同时，城内民兵也手持锄头、扁担赶来支援，从街道两侧袭击日军。日军腹背受敌，被迫向后撤退。王二柱抓住时机，令战士们用沙袋封堵缺口，民兵们则从城墙顶部投掷手榴弹，阻止日军再次冲锋。
下午2时，日军再次发起冲锋，缺口处的战斗更加惨烈。第2营副营长李建国，在指挥战斗时被日军重机枪击中，牺牲前还大喊：“守住缺口！不能让日军进城！”战士们被激怒，奋勇反击，先后击退日军3次冲锋。傍晚时分，日军伤亡惨重，山田少佐见缺口久攻不下，且士兵已疲惫不堪，被迫停止进攻。
1月7日的战斗，我方击毙日军40人、伪军50人，自身伤亡80人，其中30名战士牺牲在缺口防御战中。城墙虽被炸开缺口，但始终未被日军突破，这场血肉之躯的坚守，让日军彻底见识了中国抗日军民的顽强斗志。当晚，山田少佐在日记中写道：“中国军队的抵抗超出想象，高阳这座孤城，如同钉子般钉在平保公路上。”

第四章 战略突围：保存有生力量的理智抉择（1月8日）

1月8日清晨，天色未亮，赵承金接到冀中军区司令员吕正操的电报：“日军第110师团援军1000人已从保定出发，预计中午抵达高阳，你部已完成牵制任务，立即组织突围，向东南蠡县转移。”赵承金明白，继续坚守只会陷入日军合围，保存有生力量才是长久之计。他随即召开紧急会议，制定“佯攻掩护、分批突围”的方案，决定由第1营担任掩护，第2营、第3营及民兵、群众分批从东门突围，向蠡县方向转移。

第一节 佯攻西门：声东击西的突围前奏

上午8时，第1营营长李连山率部向西门外的日军发起佯攻。战士们点燃火把，呐喊着冲向日军营地，同时用迫击炮（仅剩2发炮弹）轰击日军炮兵阵地。山田少佐以为我方要发起总攻，慌忙调集主力迎战，将预备队也投入到西门防御。就在日军注意力被西门吸引时，赵承金率第2营、第3营及2000余名群众，悄悄从东门撤出城外，向东南方向的蠡县转移。
佯攻战斗持续1小时，李连山率部边打边撤，先后击毙日军10人、伪军7人，自身伤亡5人。当看到东门突围部队已走远，李连山下令第1营沿预定路线撤退，从城东北的麦田向蠡县追赶大部队。山田少佐直到上午10时才发现上当，此时我方主力已撤出10公里，日军追击不及，只能眼睁睁看着突围部队远去。

第二节 转移途中：军民同心的生死相伴

突围转移并非一帆风顺。1月8日中午，当大部队行至高阳东南15公里的庞口镇时，遭遇日军骑兵小队（50人）的袭扰。第3营营长刘德明率部迎战，战士们依托村庄展开阻击，击毙日军骑兵12人，击退其袭扰。转移途中，许多群众年老体弱，战士们主动帮助携带行李、搀扶老人，有的战士甚至将自己的口粮分给群众。民兵队则在队伍两侧警戒，防止日军小股部队袭击。
下午3时，大部队抵达蠡县境内，与冀中军区派来的接应部队会合。此时，赵承金清点人数，发现第1团剩余900余人，民兵剩余280人，2000余名群众全部安全转移，未丢失1名群众、1件重要物资。当群众得知部队要继续转移时，许多青壮年纷纷要求参军，仅庞口镇就有50名青年加入第1团，为部队补充了兵源。

第三节 日军入城：占领空城的“虚假胜利”

1月8日中午，山田少佐率部进入高阳县城，却发现城内空无一人，仅留下被炸毁的坦克、火炮和散落的弹药箱。日军在城内搜索半天，仅找到少量粮食和破旧房屋，根本没有所谓的“抗日武装据点”和“物资仓库”——原来，在备战期间，群众已将粮食、衣物等物资坚壁清野，部队也将兵工厂的设备拆解转移。山田少佐本想“踏平高阳”彰显战功，最终却只占领了一座空城。
更让山田头疼的是，高阳周边的群众纷纷加入抗日武装，日军在城内的统治遭到持续袭扰。仅仅3天后，李连山就率第1营夜袭高阳县城，炸毁日军营房1座，击毙日军哨兵5人。山田少佐被迫抽调一半兵力防守县城，根本无法实现“打通平保公路”的战略目标。1月15日，日军因兵力不足，被迫撤出高阳县城，我方随即收复失地。

第五章 战史回响：平原抗战的战术启迪与精神传承

高阳保卫战虽以我方主动突围告终，但从战略层面看，这是一场不折不扣的胜利。此战，我方以1200名正规军、300名民兵，对抗日军800人、伪军500人的精锐部队，坚守城池4昼夜，击毙击伤日伪军175人，炸毁坦克1辆、山炮1门，缴获步枪30支、手榴弹50枚，成功迟滞日军进攻，为冀中军区机关转移、群众坚壁清野争取了宝贵时间。更重要的是，这场战斗为冀中平原抗战提供了三大战术启迪，奠定了后续冀中根据地游击战术的基础。
其一，验证了“平原村落防御战”的可行性。在无险可守的平原地带，赵承金创造性地利用城墙、街巷、院落构建“三层防御体系”，将静态防御与动态袭扰相结合，打破了“平原不可守”的传统认知。战后，冀中军区总结高阳保卫战经验，提出“依托村落建工事，家家相通筑地道”的战术思路，为1940年后地道战的大规模推广提供了实践模板。
其二，完善了“军民协同”的作战模式。高阳保卫战中，300名民兵全程参与战斗，2000余名群众协助备战、转移，形成“主力部队主攻、民兵辅助、群众支援”的全民抗战格局。这种模式后来成为冀中根据地的“标配”，在后续的反“扫荡”战斗中，民兵和群众发挥了关键作用，仅1938年，冀中就有10万余名群众加入民兵组织。
其三，创新了“以弱胜强”的战术手段。面对日军的坦克、火炮优势，我方采用土地雷炸坦克、冷枪打步兵、夜间袭扰破部署的战术，以最小的代价实现最大的杀伤效果。战后，这些战术被整理为《冀中平原作战手册》，在华北各敌后根据地推广，成为打击日军的“利器”。
精神层面，高阳保卫战凝聚了冀中军民的抗战信心。战斗中，李根生、赵铁柱等战士的壮烈牺牲，王二柱、李连山等指挥官的身先士卒，以及群众的自发支援，展现了“民族危亡之际，人人皆可为战士”的家国情怀。战后，高阳地区掀起参军热潮，仅1个月就有2000余名青年加入八路军，为冀中军区的发展壮大注入了强大动力。
如今，高阳县城的西门遗址仍在，城墙缺口处的弹痕依稀可见，仿佛在诉说着86年前那场铁血阻击。高阳保卫战的历史意义，不仅在于一场战斗的胜负，更在于它证明了：只要军民同心、战术得当，即使在最艰苦的平原地带，中国人民也能筑起抵御外敌的“铜墙铁壁”。这场战斗所传承的“顽强拼搏、军民同心”的精神，永远是中华民族宝贵的精神财富。