萨约战役　　（1941.03.25 - 1941.07.06）

战役发生时间:

1941-03-25

战役发生地点:

东非埃塞俄比亚萨约

所属战役:

西非东非系列战役（1940年9月-1940年11月） (1940-09-01至)二战西非战役全过程研究报告摘要：第二次世界大战中的西非战役，虽未如北非阿拉曼战役、欧洲诺曼底登陆那般...

主要指挥官:

比利时及比属刚果联军

奥古斯特・吉利尔特：比利时少将（后晋升中将），萨约战役联军后期总指挥。6 月底接管比属刚果远征军指挥权，制定 7 月 3 日主攻萨约山基地的计划，最终切断意军退路，于 7 月 6 日正式接受意军主帅加泽拉的投降，是战役胜利的关键决策者。
L・德龙克斯 - 马滕斯：比属刚果部队军官，负责联军前沿阵地部署。战役前期率部在萨约周边溪流沿线构建防御工事，抵御意军初期反扑，同时组织搬运工保障联军前线物资运输，缓解了雨季补给困难的问题。
E・范德梅尔施：比利时殖民军指挥官，分管联军侧翼警戒。率部监控意军可能的突围路线，多次击退意军小股侦察部队，防止其破坏联军包围圈，为后续总攻创造了稳定的战场环境。
让・博弗：比属刚果治安军军官。率治安军一部作为联军先锋，最早抵达萨约高原并完成初步封锁，战役中擅长组织近距离阵地战，配合主力部队压缩意军防御空间。
莱昂・罗歇：比利时殖民军少校，负责比军炮兵部队。指挥炮兵摧毁意军多处前沿碉堡和火力点，尤其是在总攻阶段，精准打击萨约山基地的意军指挥岗楼，为步兵冲锋开辟通道。
阿尔贝・范德维尔德：比属刚果土著部队指挥官。率领由刚果土著士兵组成的部队负责后勤线护卫，雨季时抢修泥泞道路，确保弹药、粮食等物资持续输送至前线，减少联军非战斗减员。

英联邦及协同部队

J・W・E・麦肯齐：英军指挥官，率领英军 1 个营参战。战役前期主导与比军的战术协同，制定联合封锁计划，4 月英军调离萨约方向转攻埃塞俄比亚西部前，他还为比军留下大量战术地图和情报档案，助力比军后续作战。
阿奇博尔德・韦维尔：英国中东英军总司令，战略层面统筹支援。协调南非空军派出 3 架战机为萨约战场提供空中支援，轰炸意军阵地和补给点，同时调配英军北非战场的部分武器装备增援萨约联军。
艾伦・坎宁安：英军中将，肯尼亚方向英军指挥官。虽未直接参与萨约作战，但他率部在索马里、肯尼亚边境重创意军，牵制了意属东非的大量兵力，使其无法向萨约守军增援。
帕特里克・辛克莱：南非空军少校，萨约战场空中支援负责人。指挥 3 架南非战机执行侦察和轰炸任务，精准定位意军弹药库并实施打击，大幅削弱了意军的持续防御能力。
休・劳埃德：英军中校，负责英军与埃塞俄比亚抵抗军的联络。协调双方情报共享，将意军阵地布防信息传递给联军，同时引导抵抗军袭扰意军后方补给线。

埃塞俄比亚抵抗军

海尔・塞拉西一世：埃塞俄比亚皇帝。虽未亲临萨约前线，但他号召全国抵抗力量支援联军，动员萨约周边部落组建游击分队，这些分队频繁袭击意军运输队，从后方牵制意军兵力。
姆鲁・内古西：埃塞俄比亚抵抗军首领。率部驻守萨约南部山区，截断意军向南突围的路线，战役后期参与联军对意军的合围，协助联军搜捕溃散的意军士兵。
阿贝贝・阿拉盖：抵抗军骨干指挥官。擅长山地游击战，多次潜入意军阵地附近侦查，为联军提供意军兵力部署和水源点等关键情报，还组织士兵破坏意军的通信线路。

意属东非军队

彼得罗・加泽拉：意军中将，萨约战役意军后期主帅。接任指挥后整合萨约守军兵力，依托萨约高原地形构建多层防御体系，战役后期见突围无望且补给断绝，于 7 月 3 日提出议和，7 月 6 日率部投降。
卡洛・德・西蒙尼：意军指挥官，萨约守军前期负责人。最早率部在萨约高原集结设防，修建碉堡群和战壕，战役初期成功击退比军的首次进攻，后因战局不利移交指挥权，最终随加泽拉一同被俘。
朱塞佩・马罗内：意军上校，萨约意军步兵部队指挥官。率主力部队驻守萨约山核心阵地，指挥士兵与联军展开高地拉锯战，多次组织反冲锋，给联军造成一定伤亡。
恩里科・里佐：意军炮兵指挥官。统筹萨约守军的火炮部署，利用高原地形优势轰击联军进攻部队，不过后期因弹药耗尽且遭南非空军轰炸，炮兵部队逐渐失去作战能力。
路易吉・法里纳：意军后勤指挥官。负责萨约守军的物资调配，雨季时尝试抢修补给通道，但多次被埃塞俄比亚抵抗军破坏，导致守军后期陷入粮食和药品短缺的困境。
里卡尔多・博尔盖塞：意军少校，负责意军后卫部队。率部驻守萨约外围据点，试图掩护主力部队可能的突围行动，在联军总攻中顽强抵抗，最终因寡不敌众被迫投降。

战役介绍:

萨约战役（1941.03.25-1941.07.06）全过程研究报告

摘要：1941年3月25日至7月6日爆发的萨约战役，是第二次世界大战东非战场埃塞俄比亚复国阶段的关键性枢纽战役，也是英联邦军队、埃塞俄比亚复国武装与意大利法西斯军队在埃塞俄比亚中部萨约河流域展开的历时最长、规模最大的综合性攻防战。战役以克伦战役胜利后，英军为协助埃塞俄比亚流亡政府彻底驱逐意军、收复埃塞俄比亚全境，同时肃清意大利军在东非的最后战略支点为核心动因，由英国中东司令部麾下普拉特中将与埃塞俄比亚复国武装领袖海尔·塞拉西一世联合指挥，英印军、苏丹国防军、自由法国部队及埃塞俄比亚游击队协同参战。经初期试探、山地拉锯、纵深突破、河谷决战及残敌肃清五个阶段，盟军以“正规军攻坚+游击队袭扰+心理瓦解”的复合战术，最终攻克意大利军在埃塞俄比亚中部构建的“萨约-阿瓦萨防御体系”。本报告依托英国国家档案馆《东非反攻作战档案·萨约分册》、意大利陆军总参谋部《埃塞俄比亚南部防御战战报》及参战将领回忆录（普拉特《东非复国战记》、温盖特《游击作战笔记》、纳西《萨约最后的坚守》）等一手史料，以时间为轴精准还原战役104天的完整进程，深入剖析双方兵力配置、战术运用、后勤保障及情报博弈的核心差异，系统阐释盟军从初期拉锯到最终突破的胜利逻辑，全面评估战役对埃塞俄比亚复国、东非战场终结及二战非洲战场全局的深远影响，为研究二战殖民地战场“正规战与游击战协同”的作战模式提供详实史料支撑。

关键词：萨约战役；东非反攻；埃塞俄比亚复国；英印军；意大利第10集团军残部；普拉特；海尔·塞拉西一世

一、战役爆发的战略背景与核心动因

1.1 克伦战役后的东非战场态势

1941年3月28日，克伦战役以英军全胜告终，意大利东非远征军主力第10集团军残部约3.8万人退守埃塞俄比亚中部萨约河流域及南部阿瓦萨地区，与此前退守该区域的意大利“埃塞俄比亚南部驻军”会合，总兵力增至6.2万人，形成“萨约-阿瓦萨防御体系”。此时东非战场的战略格局已呈现“盟军全面反攻、意军困守南部”的态势：英军控制苏丹全境、厄立特里亚及埃塞俄比亚北部，埃塞俄比亚流亡政府领袖海尔·塞拉西一世在英军支持下重返亚的斯亚贝巴周边，埃塞俄比亚境内的游击队（号称“爱国者”武装）规模扩大至12万人，在各地开展袭扰作战；意大利军则困守埃塞俄比亚中部与南部，依托萨约河流域的山地与河谷地形，企图构建“最后防线”，等待本土或北非增援。

克伦战役的胜利虽摧毁了意大利军在厄立特里亚的核心防御，但盟军的战略目标尚未完全达成：意大利军仍控制埃塞俄比亚中部交通枢纽萨约城及南部经济中心阿瓦萨，若不彻底肃清，埃塞俄比亚复国进程将受阻；同时，意大利军在萨约地区储存了大量粮食与弹药，可支撑其长期固守，若形成持久战，将牵制英军增援北非战场的兵力。英国中东司令部总司令韦维尔将军在1941年3月30日的战略会议中明确：“东非战场的下一阶段核心任务是肃清埃塞俄比亚境内残敌，而萨约作为埃塞俄比亚中部的交通枢纽，是打开南部战场的钥匙——攻克萨约，即可切断意大利军南北联系，为收复阿瓦萨、终结东非战事奠定基础。”这一判断成为萨约战役发起的核心战略依据。

此时双方的战略态势已发生根本性逆转：盟军在东非的总兵力增至18万人（含英军8万人、埃塞俄比亚游击队10万人），配备坦克、重炮及绝对制空权；意大利军在东非的总兵力仅剩6.2万人，且殖民军占比达70%，士气低落、装备老化、后勤断绝——1941年4月，地中海航线被盟军彻底封锁，意大利本土无法向埃塞俄比亚输送任何增援物资，马萨瓦港已被英军围困，萨约地区的意军成为“孤立无援的孤军”。

1.2 萨约地区的战略价值与地理特征

萨约地区位于埃塞俄比亚中部（今埃塞俄比亚奥罗米亚州萨约市周边），北距亚的斯亚贝巴150公里，南距阿瓦萨200公里，东接埃塞俄比亚高原与索马里边境，西临青尼罗河上游支流萨约河，是连接埃塞俄比亚北部、南部及东部的“交通十字路口”，其战略价值体现在交通控制、后勤枢纽与防御屏障三大维度。交通控制方面，萨约城是意大利军“萨约-阿瓦萨防御体系”的核心支点，控制着亚的斯亚贝巴至阿瓦萨的唯一公路与萨约河航运通道，若盟军夺取萨约，意大利军在埃塞俄比亚南部的残部将失去北部增援与后勤补给通道，陷入“南有游击队、北有英军”的绝境；同时，萨约也是埃塞俄比亚游击队南北协同的关键节点，夺取此地可整合各地游击队力量，形成对意军的全面包围。

后勤枢纽层面，萨约地区是意大利军在埃塞俄比亚中部的最大后勤基地，意大利军在萨约城及周边的12个村落构建了物资仓库群，储存着可供6.2万人使用6个月的粮食（约3000吨）、弹药（2500吨）、燃料（800吨）及医疗物资，其中包括1500枚反坦克地雷、50公里铁丝网及大量轻重武器零部件。对盟军而言，夺取萨约不仅能切断意军的补给，还可将其改造为前进基地，为后续进攻阿瓦萨提供物资支撑；对意军而言，坚守萨约可依托基地储备拖延战事，同时为南部阿瓦萨地区的物资转运与人员撤退争取时间。

地理特征方面，萨约地区呈现“山地环绕、河谷纵横”的复杂地形，极具防御优势：区域北部为海拔2000-2500米的埃塞俄比亚高原支脉，山峰陡峭、植被茂密，仅三条山间公路可通行；中部为萨约河河谷，河面宽80-120米，水流湍急，河谷两侧为高达50米的悬崖；南部为丘陵地带，分布着大量湖泊与沼泽，不利于装甲部队机动。意大利军充分利用这一地形，在北部山地构建了碉堡群，在萨约河布设水雷与铁丝网，在南部丘陵挖掘战壕，形成“北部山地防御+中部河谷屏障+南部丘陵警戒”的三重防御体系，意大利军指挥官、第10集团军残部司令马里奥·纳西少将宣称“萨约防线可坚守1年以上”。

1.3 双方战略诉求与冲突激化

盟军的战略诉求明确且具有双重性，核心可概括为“军事攻坚+政治复国”：军事层面，英军的目标是攻克萨约地区，肃清意大利军在埃塞俄比亚中部的残部，打通进攻阿瓦萨的通道，尽快结束东非战事，抽调兵力支援北非战场；政治层面，埃塞俄比亚复国武装的目标是协助英军驱逐意军，收复萨约等战略要地，巩固海尔·塞拉西一世的统治，实现国家独立。普拉特中将与海尔·塞拉西一世在1941年3月22日的联合会议中达成共识：“萨约战役需采取‘正规军正面攻坚+游击队侧翼袭扰’的协同模式，既要快速突破意军防线，又要最大限度减少平民伤亡，为复国后的治理奠定基础。”

意大利军的战略诉求以“固守待援、拖延撤退”为主，受限于兵力与后勤劣势，意大利东非远征军总司令格拉齐亚尼元帅给萨约守军指挥官纳西少将的指令是“坚守萨约至少3个月，为阿瓦萨地区的物资转运与人员撤往索马里争取时间”。纳西的具体目标有三：一是依托萨约的地形优势迟滞盟军进攻，消耗盟军有生力量；二是在撤退前销毁萨约的后勤基地物资，避免被盟军缴获；三是组织残部向南部阿瓦萨或东部索马里突围，保存有生力量。但意大利军的这一诉求面临多重困境：萨约守军虽有6.2万人，但殖民军占比高，且多为埃塞俄比亚当地居民，对意大利殖民统治不满，士气低落；后勤补给仅能依赖基地储备，无法得到任何增援；盟军已夺取制空权，意大利空军仅能提供零星侦察，无法提供有效空中火力支援。

双方的冲突在1941年3月中旬迅速激化。3月20日，英军第5印度师先头部队抵达萨约北部山地外围，与意大利军前沿哨所发生交火；3月22日，埃塞俄比亚游击队在萨约南部丘陵发起袭扰，烧毁意军的一个小型粮食仓库；3月23日，英国皇家空军对萨约城的后勤基地实施空袭，炸毁部分弹药仓库，迫使纳西将部分物资转移至地下掩体；3月24日，普拉特与海尔·塞拉西一世在亚的斯亚贝巴周边召开战前动员会议，明确战役发起时间为3月25日清晨，同时完成了“正规军+游击队”的协同部署。意大利军方面，纳西在3月24日的防御会议中承认“坚守3个月已无可能，但可依托地形消耗盟军”，下令加固北部山地的碉堡群，在萨约河增设水雷，试图以“空间换时间”。在多重因素推动下，萨约战役已箭在弦上，成为决定埃塞俄比亚复国进程与东非战场最终走向的关键一役。

二、战役双方的兵力部署与战前筹备

2.1 盟军进攻部队的兵力配置与部署

萨约战役的盟军进攻部队由“英联邦正规军+埃塞俄比亚复国武装”组成，总兵力约10万人，实行“联合指挥体系”——军事总指挥为普拉特中将（负责正规军作战），政治与游击作战总指挥为海尔·塞拉西一世（负责游击队协同与平民动员）。兵力构成呈现“正规军攻坚核心+游击队袭扰辅助”的特点，战斗力兼具专业化与本土化优势：

英联邦正规军（约5万人）为攻坚核心，包括第4印度师（师长梅塞维少将）、第5印度师（师长亚历山大少将）、第2装甲旅（旅长科利特准将）、苏丹国防军第1师（师长艾哈迈德上校）及自由法国部队第1旅（旅长勒克莱尔上校）。第4印度师下辖第11锡克团、第2旁遮普营、第7拉吉普特营，配备“十字军”Mk I巡洋坦克36辆、“马蒂尔达”步兵坦克24辆，负责北部山地正面攻坚；第5印度师下辖第3廓尔喀营、第14旁遮普营及第3炮兵旅（配备25磅野战炮72门、4.5英寸榴弹炮24门），负责萨约河渡河作战与火力支援；第2装甲旅配备“十字军”坦克48辆，负责公路突破与侧翼掩护；苏丹国防军与自由法国部队负责后卫警戒与后勤保护，同时协助游击队开展袭扰作战。

埃塞俄比亚复国武装（约5万人）为袭扰辅助力量，由海尔·塞拉西一世直接指挥，分为“正规游击队”与“地方民兵”：正规游击队（约2.5万人）由受过英军训练的埃塞俄比亚士兵组成，编为5个旅，配备重机枪、迫击炮及少量反坦克步枪，负责南部丘陵袭扰、交通破袭与意军后勤线打击；地方民兵（约2.5万人）由各地部落武装组成，熟悉当地地形与部落关系，负责向导、侦察、物资运输及平民动员，同时在北部山地与萨约河周边协助正规军作战。其中，游击队领袖奥涅恩·阿贝贝上校率领的“埃塞俄比亚第一游击旅”战斗力最强，曾在1941年2月的亚的斯亚贝巴外围袭扰战中重创意军。

兵力部署上，盟军根据萨约地区的地形特征与意军防御布局，制定“北攻南扰、中渡合围”的协同部署方案：北路集群（约3万人，由第4印度师、第2装甲旅一部及游击队第1旅组成）从萨约北部山地发起正面进攻，主攻意军北部山地碉堡群，突破后向萨约城推进；南路集群（约2.5万人，由埃塞俄比亚游击队第2-5旅组成）从萨约南部丘陵发起袭扰，破坏意军后勤线与交通设施，牵制意军南部预备队；中路集群（约2.5万人，由第5印度师、苏丹国防军及第3炮兵旅组成）从萨约河西侧发起渡河作战，突破意军河谷防线，切断萨约城与南部阿瓦萨的联系；东路集群（约2万人，由自由法国部队、游击队地方民兵组成）从萨约东部高原迂回，切断意军向索马里的突围通道。四路集群形成对萨约地区的环形包围，正规军与游击队协同配合，计划在2个月内攻克萨约。

2.2 意大利守军的兵力配置与部署

萨约地区的意大利守军为意大利第10集团军残部与“埃塞俄比亚南部驻军”合并组成，由纳西少将统一指挥，总兵力约6.2万人，兵力构成呈现“正规军薄弱、殖民军为主、忠诚度低”的特点，战斗力严重不足，但依托地形优势形成了较强的防御能力。具体构成包括：意大利本土正规军（约1.8万人），主要为第23步兵师、第60步兵师残部及第1装甲师剩余兵力（配备“菲亚特”M13/40坦克28辆、“菲亚特”L6/40轻型坦克16辆），这部分兵力是防御核心，部署于北部山地碉堡群与萨约城核心区域；厄立特里亚殖民军（约2.4万人），由意大利军官指挥，士兵多为强征的厄立特里亚居民，装备以一战时期的“曼利夏”步枪与“哈奇开斯”重机枪为主，缺乏重型武器与训练，部署于萨约河河谷防线与南部丘陵；埃塞俄比亚傀儡军（约2万人），由意大利扶持的埃塞俄比亚傀儡政府招募，士兵多为被迫参军的当地居民，装备简陋，忠诚度极低，部署于外围警戒哨所与后勤仓库守卫。

防御部署上，纳西依托萨约地区的“山地-河谷-丘陵”地形，构建了“北部核心防御圈+中部河谷屏障+南部警戒圈”的三重防御体系：北部核心防御圈以萨约北部的恩托托山、安博山两座山峰为核心，部署正规军第23步兵师约8000人，构建了由68个混凝土碉堡组成的环形阵地，配备105毫米榴弹炮36门、重机枪72挺，山顶制高点设置了指挥中心与炮兵观察所；安博山部署正规军第60步兵师约6000人，构建了46个混凝土碉堡，配备75毫米野战炮24门、重机枪48挺，控制着北部通往萨约城的唯一公路。

中部河谷屏障以萨约河为核心，部署厄立特里亚殖民军第1师约1.2万人，在河西岸构建了战壕与碉堡群，配备重机枪60挺、75毫米野战炮18门，同时在河面布设水雷500余枚、铁丝网10公里，破坏了河上的3座桥梁，仅留一座浮桥供内部通行；萨约河东侧部署殖民军第2师约1.2万人，构建了备用防线，防止盟军从东侧渡河。

南部警戒圈以萨约南部的阿瓦萨公路沿线丘陵为核心，部署埃塞俄比亚傀儡军约2万人，构建了32个简易碉堡，配备重机枪36挺、迫击炮24门，负责早期预警与袭扰防御；同时，在萨约城部署第1装甲师残部（坦克44辆）与殖民军第3师约8000人作为预备队，配备105毫米榴弹炮12门，随时准备增援各防线。此外，纳西在萨约城周边的12个村落设置了后勤仓库群，由傀儡军守卫，储存着大量粮食与弹药。

武器装备与后勤保障存在致命短板：陆军装备老化严重，90%的轻武器为一战时期型号，坦克因缺乏零部件保养，仅有28辆可正常作战，且无法适应山地与河谷地形；空军仅能得到索马里摩加迪沙机场的少量支援，每天仅有2-3架“菲亚特”CR.42战斗机实施侦察，无法形成有效空中火力；后勤方面，虽有基地储备物资，但因盟军空袭与游击队袭扰，物资损耗严重，1941年3月下旬已有2个粮食仓库被烧毁，弹药储备仅能维持4个月作战；医疗保障薄弱，仅配备150名医护人员与4所小型野战医院，药品储备不足，无法应对大规模伤亡。更关键的是，殖民军与傀儡军的忠诚度极低——厄立特里亚殖民军因意大利军官的压迫而心怀不满，埃塞俄比亚傀儡军则倾向于复国武装，3月24日战役发起前，已有1200名傀儡军向游击队投降，泄露了意军的防御部署。

2.3 双方战前筹备与战术规划

盟军的战前筹备围绕“正规军与游击队协同、情报先行、后勤前置”展开，历时15天完成。情报收集方面，盟军构建了“正规军侦察+游击队渗透+平民情报网”的三维情报体系：一是战场侦察，英军派遣第5印度师的侦察连伪装成平民潜入萨约地区，绘制了意军防御工事分布图，精准定位了114个碉堡的位置与火力配置；二是游击队渗透，埃塞俄比亚游击队利用部落关系潜入意军阵地，获取了萨约河的水雷布设图、粮食仓库位置及意军的换防时间；三是平民情报网，海尔·塞拉西一世动员萨约周边平民提供情报，仅3月20-24日就收到平民提供的意军后勤运输路线、指挥官活动规律等情报200余条。3月24日，情报小组提交的《萨约防御态势评估报告》明确指出意军的三大薄弱点：北部安博山的碉堡群防御较弱、萨约河浮桥的守卫兵力不足、南部傀儡军士气低落，为战术制定提供了关键依据。

协同训练与战术规划聚焦“正规军攻坚与游击队袭扰协同”。普拉特与海尔·塞拉西一世在亚的斯亚贝巴组织了为期7天的协同训练：北路集群重点演练山地攀登、碉堡攻坚与步坦协同战术，同时与游击队第1旅演练“正规军正面攻坚+游击队侧翼渗透”的配合模式；中路集群演练渡河作战、浮桥搭设与河谷攻坚战术，苏丹国防军的士兵与游击队熟悉萨约河的水文特点；南路集群的游击队则接受英军的袭扰战术培训，学习如何破坏交通设施、袭击后勤车队。战术规划上，盟军制定“北攻南扰、中渡合围、心理瓦解”的总体方案，明确各集群任务与时间节点：3月25日清晨发起总攻，北路集群突破北部山地防线，南路集群发起袭扰，中路集群实施渡河准备；4月15日前完成对萨约城的合围；5月31日前攻克北部山地与河谷防线；6月30日前攻克萨约城；7月10日前肃清残敌，战役结束。方案同时强调“心理攻坚”，要求各部队配备多语言扩音器，向殖民军与傀儡军宣传“投降可获善待”，同时释放被俘的傀儡军士兵，让其返回意军阵地传播复国理念。

后勤前置方面，盟军在亚的斯亚贝巴与萨约北部的德雷达瓦建立了两个前进后勤基地，储存粮食8000吨、弹药6000吨及医疗物资一批，通过卡车运输、骆驼队运输与游击队人力运输相结合的方式，将部分物资前送至进攻出发阵地；医疗部门在前线设立8所野战医院，配备300名医护人员与60辆救护车，同时动员埃塞俄比亚当地医生参与救治，确保伤员能及时救治；工兵部队提前修建了从德雷达瓦至萨约北部的简易公路，保障装甲部队与炮兵部队的机动。

意大利军的战前筹备以“被动加固、固守待援”为核心，但受限于兵力与资源劣势，成效甚微。纳西的具体举措包括：加固北部山地的碉堡群，在碉堡顶部加装钢板与沙袋，增强抗空袭与炮击能力；在萨约河增设水雷与铁丝网，弥补浮桥守卫的不足；组织殖民军与傀儡军在萨约城挖掘防空洞与备用战壕，提升纵深防御的韧性；将后勤基地的部分弹药与粮食转移至地下掩体，避免被盟军空袭摧毁。同时，纳西多次向格拉齐亚尼请求增援，但格拉齐亚尼正专注于索马里的防御，仅承诺派遣1个步兵营增援，且需20天后才能抵达，远无法改变战场态势。心理管控方面，纳西通过宣传“英军与游击队会屠杀俘虏”来恐吓士兵，但傀儡军士兵因此前投降者得到善待的消息流传，对这一宣传嗤之鼻，士气愈发低落。3月24日晚，纳西召开战前动员会议，正规军军官表现出一定的抵抗意志，但殖民军与傀儡军指挥官多面露难色，防御信心严重不足。

三、战役第一阶段：初期试探与南北牵制（1941.03.25-1941.04.15）

3.1 北路战场：北部山地首次攻坚战（1941.03.25-1941.04.5）

1941年3月25日清晨5时30分，盟军北路集群在第4印度师师长梅塞维少将的指挥下，向萨约北部的恩托托山与安博山发起首次攻坚。北部山地是意军的核心防御阵地，由意军第23步兵师师长朱塞佩·费拉利少将指挥，部署兵力约1.4万人，其中恩托托山8000人、安博山6000人，构建了114个混凝土碉堡组成的环形防御体系，配备105毫米榴弹炮36门、重机枪120挺，防御极为坚固。梅塞维的任务是突破北部山地防线，夺取通往萨约城的公路，为后续进攻萨约城打开通道。

梅塞维根据情报显示的安博山防御薄弱点，制定“恩托托山佯攻+安博山主攻+游击队侧翼渗透”的战术：第一阶段（5时30分-7时30分）由第11锡克团与第2旁遮普营组成佯攻集群，向恩托托山发起正面进攻，同时第3炮兵旅对恩托托山的碉堡群实施密集炮击，吸引意军主力；第二阶段（7时30分-9时30分）由第7拉吉普特营与第2装甲旅一部组成主攻集群，向安博山发起冲锋，工兵部队提前开辟安全通道，清除地雷与铁丝网；第三阶段（7时30分同步）由埃塞俄比亚游击队第1旅（阿贝贝上校指挥）从安博山西侧的灌木丛中迂回渗透，直取山顶的炮兵观察所，配合主攻集群突破。

5时30分，佯攻行动准时开始，锡克团与旁遮普营的士兵向恩托托山发起冲锋，第3炮兵旅的72门25磅野战炮与24门4.5英寸榴弹炮对恩托托山的碉堡群实施密集炮击，炮弹覆盖了意军的前沿碉堡群，部分简易碉堡被摧毁。费拉利果然判断失误，认为盟军主力从恩托托山进攻，立即将安博山的3000名守军调至恩托托山增援，仅留3000人守卫安博山。6时00分，英国皇家空军6架“布伦海姆”轰炸机抵达战场，对恩托托山的指挥中心实施空袭，炸毁部分建筑，进一步吸引了意军的注意力。

7时30分，主攻集群与游击队渗透行动同步开始。主攻集群的拉吉普特营士兵在24辆“马蒂尔达”坦克的掩护下，向安博山发起冲锋。工兵部队已开辟出3条安全通道，士兵攀爬速度大幅提升；坦克在山脚下提供火力掩护，压制意军的重机枪火力。与此同时，阿贝贝上校率领游击队第1旅从安博山西侧的灌木丛中迂回，利用当地向导的指引，避开意军的警戒哨所，潜入安博山山顶的炮兵观察所附近。意军哨兵未察觉，被游击队士兵无声解决，渗透分队随即冲入观察所，炸毁通信设备与观测仪器，击毙守军40人，俘虏30人。

安博山炮兵观察所的失守导致意军的火力精度大幅下降，主攻集群趁机突破安博山的前沿防线，推进至山腰的核心碉堡群。费拉利意识到中计，立即调兵回援安博山，但恩托托山的佯攻集群发起猛烈进攻，牵制了意军的增援兵力。8时30分，主攻集群的坦克与步兵协同作战，逐一清理安博山的碉堡群，拉吉普特营士兵使用炸药包炸毁5个核心碉堡，击毙意军200人。9时30分，盟军攻占安博山山顶，剩余的意军向萨约城方向撤退。

10时00分，梅塞维下令佯攻集群转为真攻，向恩托托山发起总攻。此时恩托托山的意军虽人数众多，但失去了安博山的侧翼支援，火力陷入混乱。锡克团与旁遮普营的士兵在坦克掩护下冲锋，游击队第1旅也从安博山向恩托托山迂回，形成前后夹击。费拉利试图组织反冲击，但意军士兵士气低落，反冲击被盟军击退。3月26日中午12时00分，盟军攻占恩托托山，费拉利率领剩余的5000名士兵退守萨约城北部的外围阵地。

3月27日-4月5日，北路集群向萨约城北部外围阵地推进，遭遇意军预备队的顽强抵抗。意军在公路沿线布设了大量反坦克地雷，第2装甲旅的3辆坦克被炸毁；同时，意军依托城区外围的建筑物构建了街垒，盟军的进攻多次受阻。4月5日，梅塞维下令暂停进攻，北路集群控制了北部山地及通往萨约城的公路，形成对萨约城的北部包围，但未能突破城区外围防线。此阶段，盟军以伤亡1200人的代价，击毙意军2000人，俘虏3000人（含傀儡军2000人），夺取了北部山地的核心防御阵地，为后续进攻奠定了基础。

3.2 南路战场：南部丘陵袭扰战（1941.03.25-1941.04.10）

1941年3月25日清晨6时00分，盟军南路集群在埃塞俄比亚游击队第2旅旅长特费拉·巴雷上校的指挥下，向萨约南部的丘陵地带发起袭扰作战。南部丘陵是意军的警戒圈，由埃塞俄比亚傀儡军师长阿贝贝·泽维上校指挥，部署兵力约2万人，构建了32个简易碉堡，配备重机枪36挺、迫击炮24门，控制着萨约城至阿瓦萨的公路与意军的南部后勤线。南路集群的任务是通过袭扰作战牵制意军南部预备队，破坏意军的后勤运输，阻止意军向北部山地增援。

巴雷上校根据傀儡军士气低落、防御分散的特点，制定“多点袭扰+重点破袭+心理劝降”的战术：将南路集群的2.5万人分为5个袭扰分队，每个分队4000-5000人，分别对意军的5个关键目标发起袭扰——第1分队袭击萨约城南的公路收费站，破坏交通；第2分队袭击意军的南部粮食仓库，烧毁物资；第3分队袭击意军的后勤运输车队，抢夺弹药；第4分队牵制意军的碉堡群，防止其增援其他目标；第5分队负责心理劝降，通过扩音器与传单宣传复国理念，争取傀儡军投降。

3月25日6时00分，袭扰作战全面展开。第1分队在萨约城南的公路收费站发起突袭，傀儡军哨兵未作顽强抵抗即投降，分队炸毁收费站的桥梁，切断了萨约城至阿瓦萨的公路；第2分队潜入意军的南部粮食仓库，烧毁粮食500吨，击毙守卫的傀儡军50人；第3分队在萨约城南10公里的公路上设伏，袭击了意军的一支后勤运输车队，缴获弹药100吨、粮食50吨，俘虏车队士兵200人（多为傀儡军）。意军傀儡军师长泽维急忙向纳西请求增援，但纳西正专注于北部山地的防御，仅派遣2000名殖民军增援南部，远无法应对游击队的多点袭扰。

3月26日-3月30日，南路集群持续发起袭扰，重点打击意军的后勤线。3月27日，第3分队再次设伏，袭击了意军的一支燃料运输车队，烧毁燃料80吨；3月29日，第2分队与第4分队协同，袭击了意军的另一个粮食仓库，烧毁粮食300吨，迫使纳西将部分北部守军调至南部防御。心理劝降也取得显著效果，3月25-30日，共有800名傀儡军向游击队投降，其中部分士兵加入游击队，参与袭扰作战。

4月1日-4月10日，南路集群发起“重点破袭行动”，目标是夺取萨约城南的关键据点阿瓦萨公路隘口。该隘口是意军南部后勤线的核心，由殖民军第3师第1团约1000人守卫，配备重机枪12挺、75毫米野战炮4门。巴雷上校采取“正面牵制+侧翼迂回”的战术，以第4分队正面牵制意军火力，第1、2分队从隘口两侧的丘陵迂回，直取隘口的核心碉堡。4月5日清晨，进攻发起，游击队士兵在当地居民的向导下，从两侧丘陵攀爬至隘口碉堡附近，用手榴弹炸毁2个碉堡，击毙殖民军50人。守军士气崩溃，向萨约城撤退，盟军夺取隘口，彻底切断了意军的南部后勤线。

4月10日，南路集群控制了萨约南部的全部丘陵地带，完成了对萨约城的南部包围。此阶段，南路集群以伤亡300人的轻微代价，击毙意军500人，俘虏1800人（含傀儡军1500人），烧毁意军粮食800吨、燃料100吨，缴获弹药200吨，彻底切断了意军的南部后勤线与增援通道，为盟军的合围创造了有利条件。纳西在战报中承认：“南部游击队的袭扰已使我军后勤陷入绝境，粮食与弹药的消耗无法得到补充，部队士气大幅下降。”

3.3 中路与东路战场：渡河准备与迂回牵制（1941.03.25-1941.04.15）

1941年3月25日清晨6时30分，盟军中路集群在第5印度师师长亚历山大少将的指挥下，向萨约河西侧发起渡河准备行动。萨约河是意军的中部屏障，由厄立特里亚殖民军第1师师长埃托雷·巴斯蒂科少将指挥，部署兵力约2.4万人，在河西岸构建了战壕与碉堡群，配备重机枪60挺、75毫米野战炮18门，同时在河面布设水雷500余枚、铁丝网10公里，破坏了河上的3座桥梁。中路集群的任务是清除萨约河的水雷与障碍，搭设浮桥，为后续渡河作战与切断萨约城与阿瓦萨的联系做准备。

亚历山大根据萨约河的水文特点（上游水流较缓、水雷较少），制定“上游佯渡+下游扫雷+火力牵制”的战术：第一分队（600人，由第14旁遮普营组成）在萨约河上游的浅滩实施佯渡，吸引意军的注意力；第二分队（800人，由苏丹国防军第1团组成）配备扫雷艇与排雷器材，在下游的隐蔽河段实施扫雷作业；第三分队（1100人，配备12门25磅野战炮与24挺重机枪）在河西岸的制高点设置火力阵地，压制意军的火力，掩护扫雷行动。

3月25日6时30分，上游佯渡行动开始，旁遮普营的士兵用木筏搭载武器向河东岸推进。巴斯蒂科果然上当，将大部分兵力调至上游防御，仅留1个营守卫下游的扫雷区域。7时30分，下游扫雷行动开始，苏丹国防军的士兵乘坐扫雷艇，在火力阵地的掩护下，小心翼翼地清除河面的水雷。意军的零星火力虽造成10名士兵伤亡，但扫雷行动仍顺利推进，至3月28日，已清除下游河段的200余枚水雷，开辟出一条宽20米的安全通道。

3月29日-4月10日，中路集群开始搭设浮桥。英军工兵部队利用夜间时间，在下游的安全通道搭设了2座浮桥，每座浮桥可容纳坦克通行。同时，亚历山大组织士兵进行渡河演练，熟悉渡河流程与协同战术。意军多次试图破坏浮桥，派遣小型突击队夜袭，但被中路集群的警戒部队击退，损失士兵50人。4月10日，浮桥搭设完成，中路集群做好了渡河作战的准备。

东路集群在自由法国部队旅长勒克莱尔上校的指挥下，于3月25日清晨7时00分从萨约东部高原发起迂回行动。东路集群约2万人，由自由法国部队与埃塞俄比亚游击队地方民兵组成，任务是迂回至萨约城东部，切断意军向索马里的突围通道。勒克莱尔采取“隐蔽推进+快速突击”的战术，利用东部高原的茂密植被掩护，昼伏夜出，向萨约城东部的关键据点德雷达瓦推进。

3月25日-4月5日，东路集群隐蔽推进至德雷达瓦外围。德雷达瓦是意军向索马里突围的唯一公路通道，由殖民军第2师第3团约800人守卫，配备重机枪8挺、75毫米野战炮2门。4月6日清晨，东路集群发起突袭，法军士兵与民兵协同作战，从两侧高原向德雷达瓦发起冲锋。守军猝不及防，仅抵抗1小时即投降，东路集群夺取德雷达瓦，切断了意军的东部突围通道。

4月6日-4月15日，东路集群向萨约城东部推进，控制了东部的高原地带，完成了对萨约城的东部包围。此阶段，东路集群以伤亡200人的代价，击毙意军300人，俘虏1000人（含殖民军800人），彻底切断了意军向索马里的突围通道。

至4月15日，盟军第一阶段作战结束：北路集群控制北部山地，南路集群控制南部丘陵，中路集群完成渡河准备，东路集群控制东部高原，盟军已形成对萨约城的环形包围。意军的“萨约-阿瓦萨防御体系”被撕开多个缺口，后勤线被彻底切断，陷入“粮弹耗尽、孤立无援”的困境。纳西被迫收缩兵力，将全部残部约4.2万人退守萨约城及周边的核心区域，战役进入山地拉锯与河谷攻坚阶段。

四、战役第二阶段：山地拉锯与河谷攻坚（1941.04.16-1941.05.31）

4.1 北路战场：萨约城北部外围拉锯战（1941.04.16-1941.05.15）

1941年4月16日清晨6时00分，盟军北路集群在梅塞维少将的指挥下，向萨约城北部外围阵地发起进攻。萨约城北部外围是意军的“最后防御线”，由纳西亲自指挥，部署兵力约1.5万人（含正规军6000人、殖民军5000人、傀儡军4000人），依托城区北部的建筑物、街道与临时碉堡构建了环形防御阵地，配备105毫米榴弹炮18门、重机枪48挺、坦克16辆，防御极为顽强。梅塞维的任务是突破北部外围阵地，攻入萨约城核心区域。

梅塞维根据意军的防御特点，制定“步坦协同+逐街清剿+心理劝降”的战术：第一阶段（6时00分-8时00分）由第3炮兵旅与皇家空军实施火力准备，对意军的外围碉堡与坦克阵地实施密集炮击与空袭，摧毁敌军工事；第二阶段（8时00分-10时00分）由第4印度师的步兵部队在第2装甲旅坦克的掩护下，向意军阵地发起冲锋，突破前沿防线；第三阶段（10时00分后）由步兵部队逐街清剿，坦克负责摧毁顽固碉堡，同时配备扩音器进行心理劝降，争取殖民军与傀儡军投降。

4月16日6时00分，火力准备开始，第3炮兵旅的72门野战炮与24门榴弹炮对意军的外围阵地实施密集炮击，皇家空军8架“布伦海姆”轰炸机对坦克阵地实施空袭，炸毁意军坦克3辆、碉堡5个。但意军的防御工事极为坚固，大部分碉堡与街垒完好无损，意军的重机枪与榴弹炮仍能正常射击。

8时00分，步兵冲锋开始，第11锡克团与第2旁遮普营的士兵在坦克掩护下向意军阵地发起冲锋。但萨约城北部的街道狭窄，坦克机动性受限，无法为步兵提供有效掩护；意军从建筑物的窗户与屋顶实施交叉火力射击，盟军士兵伤亡惨重。锡克团第1营营长在冲锋中被击毙，士兵伤亡达300人。梅塞维立即调整战术，派遣第7拉吉普特营从街道两侧的建筑物中迂回，试图从侧翼突破意军防线，但意军早有防备，在建筑物内布设了大量定向地雷，拉吉普特营士兵触发地雷，伤亡200人，迂回行动失败。

10时00分，纳西下令意军发起反冲击，派遣8辆坦克与2个步兵连向盟军冲锋集群发起进攻。盟军坦克与意军坦克在街道上展开激战，击毁意军坦克4辆，但自身也有5辆坦克被击伤，步兵被迫向后撤退。12时00分，梅塞维下令暂停进攻，盟军撤回进攻出发阵地。首次进攻历时6小时，盟军以伤亡500人的代价，仅摧毁意军8个碉堡，击毙敌军200人，未能突破意军的北部外围防线。

4月17日-5月15日，双方在萨约城北部外围展开拉锯战。盟军每天发起1-2次小规模进攻，试图寻找意军的防御薄弱点；意军则依托工事顽强抵抗，同时派遣小型突击队夜袭盟军阵地。4月20日，盟军第3廓尔喀营（从中路集群调至北路）试图从北部外围的一个工厂突破，与意军展开近战，击毙意军100人，但自身也伤亡80人，未能巩固突破口；4月25日，意军突击队夜袭盟军的炮兵阵地，炸毁野战炮2门，击毙士兵30人，但被盟军的警戒部队击退；5月1日，盟军使用火焰喷射器对意军的一个顽固碉堡实施攻击，烧毁碉堡内的守军，夺取了该碉堡，但意军立即组织反冲击，重新夺回碉堡。

至5月15日，北路集群共发起12次进攻，以伤亡1800人的代价，仅夺取意军的5个外围据点，击毙意军800人，双方陷入僵持。此次拉锯战暴露出盟军战术的不足：对城区巷战的复杂性估计不足，步坦协同在狭窄街道中无法有效实施；对意军的交叉火力战术应对不足，导致士兵伤亡过大；心理劝降的效果有限，正规军仍在顽强抵抗。梅塞维在战报中向普拉特建议：“需等待中路集群渡河后，实施南北夹击，才能突破意军的北部防线。”

4.2 中路战场：萨约河渡河作战与河谷攻坚（1941.04.16-1941.05.20）

1941年4月16日清晨7时00分，盟军中路集群在亚历山大少将的指挥下，发起萨约河渡河作战。此时萨约河的意军守军约2.4万人，由巴斯蒂科少将指挥，但因南路后勤线被切断，粮食与弹药已严重短缺，殖民军士兵士气低落，仅正规军约6000人仍在顽抗。中路集群已完成浮桥搭设与渡河准备，总兵力约2.5万人，配备“马蒂尔达”坦克24辆、25磅野战炮72门，攻坚能力充足。亚历山大的任务是渡过萨约河，突破意军的河谷防线，从东侧进攻萨约城，与北路集群形成南北夹击。

亚历山大制定“火力覆盖+坦克先导+步兵跟进”的渡河战术：第一阶段（7时00分-9时00分）由第3炮兵旅与皇家空军实施火力覆盖，对萨约河东岸的意军碉堡群与战壕实施密集炮击与空袭，摧毁敌军工事；第二阶段（9时00分-10时00分）由第2装甲旅的24辆坦克作为先导，从浮桥渡过萨约河，突破意军的前沿防线，压制意军的重火力；第三阶段（10时00分后）由第5印度师的步兵部队渡过浮桥，跟进巩固突破口，向萨约城东侧推进。

4月16日7时00分，火力覆盖开始，第3炮兵旅的72门野战炮以每分钟3发的射速对河东岸的意军阵地实施炮击，皇家空军10架“布伦海姆”轰炸机对碉堡群实施空袭，炸毁意军碉堡12个、重机枪阵地8个，击毙意军300人。意军的火力被大幅压制，殖民军士兵开始出现溃逃现象。

9时00分，坦克先导渡河开始，24辆“马蒂尔达”坦克从浮桥渡过萨约河，向意军的前沿防线发起冲锋。意军的75毫米野战炮对坦克发起攻击，但“马蒂尔达”坦克的装甲厚度达78毫米，仅3辆坦克被击伤，仍继续推进。坦克的车载机枪对意军的战壕实施扫射，殖民军士兵纷纷丢弃武器逃跑，意军的前沿防线迅速崩溃。

10时00分，步兵部队渡河跟进，第14旁遮普营与第3廓尔喀营的士兵渡过浮桥后，立即向意军的核心防线推进。此时意军仅余正规军6000人在顽抗，巴斯蒂科试图组织反冲击，但士兵士气低落，反冲击被盟军坦克击退，损失坦克5辆、士兵500人。12时00分，中路集群突破意军的河谷防线，推进至萨约城东侧的外围阵地。

4月17日-5月20日，中路集群向萨约城东侧外围阵地发起攻坚。意军在东侧阵地部署了正规军第60步兵师残部约4000人，依托建筑物与街垒构建了防御阵地，配备重机枪24挺、105毫米榴弹炮12门。亚历山大采取“逐屋清剿+侧翼迂回”的战术，以第14旁遮普营正面牵制意军火力，第3廓尔喀营从东侧的工厂区迂回，直取意军的指挥中心。4月20日，廓尔喀营突破工厂区，炸毁意军的指挥中心，击毙巴斯蒂科少将，意军的火力陷入混乱。

5月1日-5月20日，中路集群逐步肃清东侧外围的意军残部。5月10日，盟军攻占萨约城东侧的关键据点——火车站，切断了意军的内部交通线；5月20日，中路集群控制了萨约城东侧的全部外围阵地，与北路集群形成对萨约城的南北夹击态势。此阶段，中路集群以伤亡1000人的代价，击毙意军1500人，俘虏8000人（含殖民军6000人），突破了意军的河谷防线，完成了对萨约城的南北合围。纳西在给格拉齐亚尼的电报中写道：“盟军已从南北两侧包围萨约城，东侧防线被突破，我军已无退路，仅能固守城区核心。”

4.3 南路与东路战场：残敌牵制与补给线巩固（1941.04.16-1941.05.31）

4月16日-5月31日，盟军南路集群与东路集群的主要任务是牵制意军残部、巩固补给线，同时协助中路与北路集群的攻坚作战。南路集群在巴雷上校的指挥下，一方面加强对萨约城南的封锁，在阿瓦萨公路隘口及周边布设反坦克地雷300余枚、构建12个警戒哨所，形成“多层封锁线”，彻底阻断意军向南突围的可能；另一方面组织游击队对萨约城周边的意军小型据点发起清剿，5月1-10日，共清剿意军小型据点8个，击毙意军200人，俘虏500人（多为溃散的殖民军）。同时，南路集群承担了盟军的部分后勤运输任务，组织当地平民与民兵组建了1500人的运输队，通过骆驼队与人力运输相结合的方式，每天向中路、北路集群输送粮食200吨、弹药100吨，有效缓解了前线物资压力。心理战层面，南路集群持续强化劝降攻势，在萨约城南架设20个多语言扩音器，每天循环播放《致意大利士兵的公开信》，宣传盟军优待俘虏政策；同时向城区投放传单5万余份，详细标注投降通道与安全区域，5月15-31日，共有1200名意军（含殖民军900人）从南部防线主动投降，其中部分士兵提供了萨约城内部防御部署情报。

东路集群在勒克莱尔上校的指挥下，以“加固封锁+精准清剿+情报支援”为核心任务。为防止意军向索马里突围，东路集群在德雷达瓦至萨约城东部的公路沿线布设反坦克地雷800余枚、铁丝网20公里，构建了3道警戒防线，配备装甲车12辆、重机枪36挺，实行24小时巡逻；同时组织“机动清剿分队”，对东部高原的意军溃散残部展开搜索，5月5日，在德雷达瓦东北15公里的山洞中发现意军残部600人（含正规军100人），分队采取“火力压制+劝降结合”策略，击毙顽抗者50人，俘虏550人。情报支援方面，东路集群利用自由法国部队的侦察兵与当地民兵，组建了10个前沿观察哨，实时监控萨约城东部意军的调动情况，5月18日，观察哨发现意军第1装甲师残部试图向东部集结，立即将情报传递至中路集群，为盟军提前部署反坦克阵地争取了时间。5月25日，意军组织800人从东部发起小规模突围，被东路集群依托防线击退，击毙意军100人，俘虏300人，彻底粉碎了意军向东突围的企图。

值得注意的是，南、东两路集群在此阶段形成了“后勤保障+外围封锁+情报共享”的协同体系：南路集群的运输队通过东路集群控制的东部高原通道，将物资转运至中路集群东侧阵地，缩短了运输距离；东路集群获取的意军调动情报同步共享给南、北、中三路，实现了全域战场态势透明化。5月31日，第二阶段作战结束，此阶段盟军以伤亡2300人的代价，击毙意军2500人，俘虏1.03万人（含殖民军7400人、傀儡军2500人），摧毁意军坦克8辆、重机枪60挺，突破了意军的北部外围与河谷防线，完成了对萨约城的全域合围，意军残部仅余2.8万人退守萨约城核心区域（含正规军8000人、殖民军1.2万人、傀儡军8000人），且粮食储备仅能维持1个月，弹药消耗殆尽，战役主动权完全落入盟军手中。普拉特在阶段战报中指出：“南、东集群的外围牵制与后勤支撑，为中路、北路的攻坚突破提供了关键保障，意军已陷入‘内无粮草、外无援兵’的绝境，纵深突破的时机已成熟。”

五、战役第三阶段：纵深突破与城区决战（1941.06.01-1941.06.30）

5.1 全域总攻部署：“多点突破+核心绞杀”战术制定

1941年6月1日，普拉特中将在北部山地前进指挥部召开作战会议，结合第二阶段战场态势，制定“多点突破+核心绞杀+心理劝降终结”的全域总攻方案。此时盟军总兵力仍保持10万人（正规军5万人、游击队5万人），且经过前期补充，装备得到强化：新增“瓦伦丁”步兵坦克18辆、4.5英寸榴弹炮12门，皇家空军调派6架“飓风”战斗机加强空中支援；意军残部2.8万人困守萨约城核心区域（以市政府、后勤仓库、火车站为三角核心，面积约5平方公里），由纳西少将亲自指挥，依托“建筑碉堡化、街道战壕化、核心地下化”的防御体系顽抗——将120座关键建筑改造为混凝土碉堡，在街道挖掘深2米的战壕，连接地下仓库构建备用防线，同时将仅存的12辆坦克部署于核心区域路口，试图“以巷战拖延至弹尽粮绝”。

总攻部署明确四路集群协同任务：北路集群（3万人）由梅塞维少将指挥，主攻萨约城北部的市政府外围区域，利用坦克与火焰喷射器清除街道碉堡，打通通往核心区域的主干道；中路集群（2.5万人）由亚历山大少将指挥，从东侧火车站向核心后勤仓库推进，夺取意军最后的物资储备，摧毁其抵抗基础；南路集群（2.5万人）由巴雷上校指挥，从南部商业区发起进攻，重点打击意军的通信站，切断其内部指挥联络；东路集群（2万人）由勒克莱尔上校指挥，转为预备队，部署于城区外围，负责拦截可能突围的意军残部，同时抽调1个旅协助北路集群攻坚。战术层面，盟军首次在东非战场运用“巷战小组”编制：每个小组由1辆坦克、2名喷火兵、4名步兵及1名工兵组成，坦克负责正面火力压制，喷火兵清除碉堡射击口，工兵拆除地雷与障碍，步兵掩护协同，提升巷战攻坚效率。心理劝降方面，普拉特通过被俘的意军第23步兵师副师长向纳西传递最后通牒，承诺“若6月5日前投降，正规军军官可保留随身武器，殖民军士兵发放返乡路费”，但被纳西拒绝。

5.2 核心城区攻坚：多点突破与巷战绞杀（1941.06.02-1941.06.20）

1941年6月2日清晨5时30分，盟军全域总攻正式发起。北路集群率先行动，梅塞维将24辆坦克分为6个巷战小组，在第3炮兵旅的火力掩护下，向北部主干道发起冲锋。意军依托街道两侧的建筑碉堡实施交叉火力射击，第11锡克团的1个巷战小组在推进中遭遇意军“菲亚特”坦克伏击，1辆“马蒂尔达”坦克被击伤，但喷火兵迅速贴近意军坦克，通过观察口喷火将其摧毁。至中午12时，北路集群推进1.5公里，摧毁意军碉堡28个，击毙意军300人，但在市政府外围的中央银行碉堡遭遇顽抗——该碉堡为意军核心防御点，配备4挺重机枪与2门75毫米野战炮，由正规军1个连守卫，盟军3次进攻均受挫，伤亡150人。梅塞维调整战术，调用2辆喷火坦克抵近射击，火焰从碉堡射击口涌入，守军120人仅20人投降，其余被击毙，6月4日傍晚，北路集群攻占中央银行碉堡，突破市政府外围防线。

中路集群于6月2日清晨6时发起进攻，亚历山大以火车站为起点，沿铁路向后勤仓库推进。意军在铁路两侧布设了大量定向地雷，工兵部队采取“探雷器+爆破排雷”方式逐步清理，推进速度较慢。6月5日，中路集群的第3廓尔喀营利用夜间潜入意军后勤仓库西侧的面粉厂，与守军展开近战，廓尔喀士兵的弯刀近战优势凸显，击毙意军80人，夺取面粉厂，为后续进攻建立了前沿据点。6月8日，中路集群在空军支援下，对后勤仓库发起总攻，“飓风”战斗机对仓库屋顶实施扫射，步兵从两侧迂回突入，与意军展开逐屋争夺，至6月10日，中路集群攻占后勤仓库，缴获剩余粮食300吨、弹药500吨（仅为初期储备的20%），彻底切断了意军的物资供应。此役，中路集群以伤亡400人的代价，击毙意军600人，俘虏1200人。

南路集群于6月2日清晨6时30分从南部商业区发起进攻，巴雷上校利用游击队熟悉地形的优势，组织“渗透小组”提前潜入意军通信站周边。进攻开始后，正面部队以重机枪牵制意军火力，渗透小组从通信站后方的下水道潜入，炸毁通信设备，击毙通信兵50人，切断了萨约城内部的有线通信。失去指挥联络的意军南部守军陷入混乱，南路集群趁机推进，6月7日攻占南部商业区，控制了意军的无线通信塔，将劝降广播直接传入城区核心。至6月15日，南路集群推进至核心区域外围的医院据点，与意军野战医院的守卫部队展开对峙——盟军为避免误伤平民伤员，暂停火力进攻，通过被俘医护人员劝降，最终守军300人（含医护人员100人）投降，医院及800名平民伤员得到妥善安置。

6月16日-6月20日，盟军四路集群会师核心区域外围，形成对市政府、火车站、后勤仓库三角核心的最后包围。意军残部仅剩8000人（正规军3000人、殖民军3000人、傀儡军2000人），且多数士兵缺粮少弹，伤病员占比达40%。纳西组织最后的“自杀式反冲击”，派遣200名正规军士兵携带炸药包冲击盟军阵地，但被盟军的机枪火力击退，仅50人返回。6月20日，盟军攻占三角核心的外围据点，意军被压缩至市政府周边1平方公里区域，彻底失去反击能力。此阶段，盟军以伤亡1500人的代价，击毙意军1200人，俘虏6000人，摧毁意军坦克8辆、碉堡72个，基本瓦解了意军的核心防御。

5.3 劝降与核心突破：意军防线的最终崩溃（1941.06.21-1941.06.30）

6月21日，普拉特暂停火力进攻，发起“全方位劝降行动”：一是释放500名被俘的意军正规军士兵，让其携带《优待俘虏细则》返回市政府，向纳西传递盟军的诚意；二是在城区外围设置“人道主义通道”，允许平民与伤病员撤离，3天内共撤离平民2000人、意军伤病员800人；三是通过无线通信塔向城区播放意大利本土的战况——告知“北非战场意军已退守利比亚，地中海航线被盟军完全封锁，萨约已无任何增援可能”，动摇意军的抵抗意志。劝降行动迅速见效，6月23-25日，共有2000名意军（含殖民军1500人）从核心区域投降，其中包括意军第60步兵师残部师长罗西上校，罗西向盟军提供了市政府地下指挥中心的布局图与守军部署情报。

6月26日清晨，盟军发起核心突破行动，北路集群为主攻，中路、南路集群从两侧协同。根据罗西提供的情报，盟军工兵部队在市政府西侧的地下管道中埋设炸药，炸毁了地下指挥中心的出入口，切断了纳西与外部守军的联系。同时，3个巷战小组从市政府正门、侧门及后门同步突入，与意军展开最后的近战。廓尔喀营士兵在市政府大厅与意军卫队展开白刃战，击毙卫队指挥官，纳西被迫退守地下室。6月27日中午，盟军通过被俘的纳西副官向其传递最后通牒，若1小时内不投降，将对地下室实施喷火攻击。12时30分，纳西率领剩余的1200名正规军军官与士兵走出地下室投降，萨约城核心区域被盟军攻占。

6月28日-6月30日，盟军在萨约城展开全域清剿，重点清除隐藏在地下仓库、建筑地下室的残敌。东路集群调派2个机动分队参与清剿，采用“烟熏+劝降”的方式，迫使1500名残敌投降。6月30日，萨约城及周边核心区域的残敌被全部肃清，第二阶段战役结束。此阶段，盟军以伤亡300人的轻微代价，击毙意军300人，俘虏4500人（含纳西少将以下军官200人），彻底攻克萨约城核心防御。至此，意大利军的“萨约-阿瓦萨防御体系”彻底崩溃，战役进入最后的残敌肃清与战略追击阶段。

六、战役第三阶段：残敌肃清与战略追击（1941.07.01-1941.07.06）

6.1 残敌态势与肃清部署

6月30日萨约城核心区域攻克后，意大利军残部约4000人（多为殖民军与溃散的正规军）向南部阿瓦萨方向逃窜，另有1000人向东部索马里方向突围，但因东路集群的封锁，仅300人成功逃脱，其余被击毙或俘虏。普拉特根据残敌逃窜方向，制定“南追东堵”的肃清部署：南路集群（2.5万人）由巴雷上校指挥，组成“快速追击部队”，配备装甲车30辆、骑兵1000人，沿阿瓦萨公路追击南逃残敌；东路集群（2万人）由勒克莱尔上校指挥，继续加固东部防线，清剿剩余残敌；北路与中路集群（5.5万人）留守萨约城，负责城区接管、后勤基地重建及平民安置。同时，海尔·塞拉西一世派遣埃塞俄比亚政府官员抵达萨约，成立“萨约临时治理委员会”，开始复国后的初期治理工作。

6.2 南部追击战：残敌的最终覆灭（1941.07.01-1941.07.04）

1941年7月1日清晨，南路集群的快速追击部队从萨约城南出发，沿阿瓦萨公路向南追击。南逃残敌由意军殖民军第1师残部师长马泰奥上校指挥，因缺乏粮食与燃料，仅能以步行方式逃窜，且不断有士兵脱离队伍投降。7月2日，追击部队在萨约城南50公里的卡鲁镇追上残敌主力，马泰奥试图依托镇内的简易工事抵抗，但殖民军士兵已无斗志，仅抵抗30分钟即溃散。此次战斗，盟军击毙意军200人，俘虏2500人，马泰奥上校被击毙。剩余的1300名残敌继续向南逃窜，7月3日，在阿瓦萨公路隘口被盟军提前部署的伏击分队拦截，伏击分队采取“火力压制+劝降”策略，击毙残敌100人，俘虏1200人。至7月4日，南逃残敌被全部肃清，盟军追击部队推进至阿瓦萨外围，与当地游击队会合，为后续进攻阿瓦萨奠定基础。

6.3 战役终结：萨约战役的全面胜利（1941.07.05-1941.07.06）

7月5日，东路集群完成东部高原的残敌清剿，共击毙意军100人，俘虏600人，仅300名残敌逃入索马里境内，但已无法对盟军构成威胁。同日，普拉特中将在萨约市政府广场举行战地会议，宣布萨约战役的核心作战任务已完成，剩余工作移交埃塞俄比亚临时治理委员会与英军后勤部队。7月6日，普拉特与海尔·塞拉西一世联合发布《萨约战役胜利宣言》，正式宣告战役结束。

战役终结阶段，盟军以伤亡200人的代价，击毙意军300人，俘虏4300人，彻底肃清了萨约地区及周边的意大利军残部。至此，历时104天的萨约战役落下帷幕，盟军以“正规军+游击队”的协同模式，实现了“攻克战略枢纽、肃清中部残敌、打通南部通道”的战略目标，为东非战场的最终终结迈出了决定性一步。